유교신문

성균관·종단

[특집] 20억 넘는 성균관 빚, 누가 갚을 것인가?

성균관(관장 최종수)은 지난 5월 20일 오전 10시 48분 유림회관 3층에서 ‘2026년 전교 및 사무국장 연석회의’를 개최하고, 현재의 집행부가 생각하는 일방적인 입장 및 주장을 참석자들에게 전달했다. 원래 처음에는 전국전교회의를 개최한다고 문자메시지 등으로 공지했다가 나중에 향교 사무국장, 향교재단 사무처장 등도 참석하는 연석회의로 바뀐 이날의 회의는 ‘전국 향교 기초조사 자문회의’라는 부제(副題)까지 붙였으나 실상은 1시간 30분 동안 진행된 오전 회의 대부분을 유교신문과 성균관청년유도회중앙회에 대한 비난에 사용하고, 점심 식사 후 속개된 오후 회의에서는 ‘이날 참석자만 계좌 이체를 통해 5만 원씩 지급할 것’과 ‘(향교) 기초조사요원 활동시 1개소마다 20만 원씩을 지급할 것’이 주요 내용으로 전달되며 속성으로 마무리됐다. 이 자리에서 김기세 총무처장은 국가유산청과의 협의 사항과 관련하여 다음과 같은 중요한 내용들을 실토했다. ①성균관이 ㈜명륜당에게 유림회관 임대보증금 5억 원을 올려 받는 부분을 국가유산청은 전혀 동의하지 않았다. ②(주)명륜당이 성균관에 5억 원을 빌려주고, 성균관이 매달 400만 원을 10년간 갚겠다는 부분은 국가유산청이 사인 간의 계약이니 문제 삼지 않겠다고 했다. ③세 명의 국가유산청 직원들이 와서 거의 3시간 동안 감사하고, 두 가지만 지적받았는데 첫째는 임대인들과 작성한 국유재산 사용 허가서에 ‘성균관이 차입한 5억 원을 매달 400만 원씩 갚겠다’는 내용은 (국유재산법이 엄격하게 금지하고 있는 「사권 설정」에 해당하므로) 사인 간의 거래이니 삭제해 달라. 국가유산청이 성균관에게 국유재산 사용 승인을 할 때는 임대 보증금과 월 사용료에 대해서만 승인한 것이니 빼는 게 맞다. 둘째는 (유림회관 3층에 불법 전대로 입주한) 한복집과 미용실-김기세 처장은 이날 회의에서 미용실이라 하지 않고 ‘카메라로 사진 찍는 데가 있고, 예식장에서 필요하다’며 마치 사진관이 입주한 것처럼 엉뚱하게 설명했다-이 사실상의 소위 전대(轉貸)를 통해 예식장이 두 군데의 임대 보증금 3천만 원과 5천만 원을 각각 받으면서 운영해 왔는데 (역시 국유재산법이 엄격하게 금지하고 있는 「전대 금지」에 해당하므로) 성균관이 직접 계약하라고 하여 직접 계약을 통해 임대보증금 등을 성균관이 다시 받았다. 여기서 곧바로 확인할 수 있는 것은 국유재산법에서 금지하고 있는 ‘사권 설정’과 ‘불법 전대’를 성균관이 모두 실행했고, 국가유산청도 관련 사실을 인지했음에도 불구하고 원칙대로 처벌이나 징계를 하지 않고 마치 처음에 실수를 한 것처럼 서류만 다시 바꾸도록 편의를 봐줬다는 것이다. 사실상의 묵인(默認)과 공모(共謀)을 했다는 것인데 요즘처럼 투명하고, 공개적인 행정이 이뤄지는 시대에 이게 가능한 것인지 청와대와 감사원 등에 문의해야 할 사안이다. 1. 취임식 미개최 이유를 ‘번잡해서이다’라고 얼버무린 최종수 성균관장 먼저 오전 회의에서 최종수 성균관장은 임기가 시작된 후 두 달여가 지나고 있는 지금의 시점에서도 개최되지 않고 있는 취임식과 관련해 “번잡하게 취임식을 따로 하는 것보다 어떤 기회가 있을 때에 그냥 소회를 밝혀 드리면 되지 않겠느냐, 번잡하게 할 게 있겠느냐. 그렇게 얘기를 해서 별도 취임식은 뒤로 미뤘다”고 밝혔으나 이미 상당수 유림들이 상황을 들어 알고 있듯이 성균관은 유림회관에서의 취임식을 준비하다가 알 수 없는 이유로 취소한 바 있다. 심산 김창숙 초대 성균관장 이후로 성균관장 취임식이 지금처럼 개최되지 않은 사례는 없는데 예를 들어 코로나19 팬데믹이 극성을 부리던 지난 2020년 5월 중순에 야외인 명륜당 앞마당에서 진행된 제33대 관장 선거에서 당선된 손진우 성균관장의 취임식은 그해 5월28일 오전 11시 30분 성균관 명륜당 앞마당에서 1,000여 명의 내빈과 유림 등이 참석한 가운데 열렸다.(본지 기사 「제33대 손진우 성균관장 취임식 개최」 참조) 최종수 성균관장도 제34대 관장으로서 처음 임기를 시작한 2023년 4월11일 오전 11시 성균관대학교 600주년기념관 새천년홀에서 「제33대 손진우·제34대 최종수 성균관장 이·취임식」을 개최하여 700명 이상이 참석한 가운데 진행됐는데 당시 행사는 성균관에 온 지 얼마 되지 않아 상황 파악이 미숙했던 김기세 총무처장 대신 오랜 기간 성균관에서 유림 활동을 하며 전국 유림과 이웃종단 관계자 등을 잘 알고 있는 최영갑 성균관유도회총본부 회장이 성균관장취임식준비위원장을 맡으며 주도했던 사실이 알려져 있다.(본지 기사 「성균관, 제33대·34대 성균관장 이·취임식 준비 관련 임직원회의 개최」 , 「성균관, 제33대 손진우·제34대 최종수 성균관장 이·취임식 개최」 참조) 국립국어원이 운영하는 표준국어대사전에서도 ‘새로운 직무를 수행하기 위하여 맡은 자리에 처음으로 나아갈 때 행하는 의식’이라고 설명하고 있는 취임식은 누군가의 마음대로 하고 말고 할 수 있는 성격의 행사가 아니라 대표자를 선임한 조직의 역량과 현재의 수준을 나타내고, 조직을 여러 가지 면에서 도울 가능성이 높은 내빈들을 초청해 협력과 당부의 메시지를 전하는 자리인데 그동안의 성균관 역사에서는 물론이고, 불교 등 이웃종단에서도 임기 시작과 동시에 당연히 빠른 시간 안에 해왔던 전통이 무시되면서 언제까지 미뤄질지, 아니면 앞으로도 아예 진행되지 않고 넘어가게 되는지 지켜볼 대목이다. 2. ‘창간 57주년의 역사와 전통을 가진’ 유교신문사와 대표가 너무 미운 성균관 지난 1969년 4월30일 <유림월보(儒林月報)> 제호(題號)로 발행을 시작하며 창간호부터 이효상 국회의장, 윤치영 (당시 여당) 민주공화당 총재 서리, 이병철 성균관대학교 재단 이사장의 축하글과 광고, 서울대·고려대·성균관대를 비롯한 국내 유수의 학교에 재직 중인 학자들의 전문적인 기고, 성균관과 전국 향교·서원의 주요 소식, 변화하는 국제 정세와 사회 흐름을 반영하되 지켜야 할 것은 반드시 지켜 나가야 한다는 내용의 각종 기사 등을 통해 오랜 기간 전국 유림과 국민들은 물론이고, 청와대 등 정부 및 주요 지방자치단체, 국립중앙도서관 및 국회도서관 등에 정기적으로 배달·보존되며 한국을 대표하는 유교종단의 기관지로 자리매김 해온 <유교신문>은 격동의 한국현대사 및 유교 종단의 각종 시련 속에서도 꿋꿋하게 지금까지 이어져 왔다. 시작부터 2000년대 초반까지는 성균관이 발행 및 운영자금을 대어 유지되었으나 재정의 악화가 지속되며 더 이상 신문 발행 비용을 감당할 수 없게 된 성균관의 요청과 ‘그래도 유교종단을 대표하는 신문은 계속 이어져야 하니 우리의 개인 돈을 투입해서라도 유지해 가겠다’는 뜻을 모은 이들의 동참으로 주식회사를 설립하고, 주식을 발행한 후에도 변함없이 유교종단과 성균관·향교·서원 등의 소식을 가장 앞장서서 보도해 왔기에 지금도 20~30년 이상의 장기 구독자가 많고, 유림은 물론 일반 독자 및 기관 구독을 하는 관계자들도 소중한 제보와 조언을 아끼지 않는다. 성균관에 재정을 비롯한 모든 것을 의존하던 예전과 달리 주식회사가 된 이후에는 사회와 독자들이 공감하는 객관성 확보와 안정적인 발행의 지속, 그리고 국민과 독자를 대신하여 언론이 가지는 고유한 기능인 비판의 목소리를 제대로 내는 것이 주요 과제가 되었기에 일반 언론처럼 전면적이지는 않더라도 일정 정도의 수준으로 성균관과 전국의 향교, 서원, 유림단체에서 무슨 일이 일어나고 있고, 어떤 문제점들을 가지고 있는지를 세심하게 살피며 정보를 파악해왔다. “괜찮냐?” “성균관이 해도 너무 하던데 잘 버텨 나가라”는 질문과 격려가 일상이 된 지금의 모습은 처음부터 만들어진 것이 아니고, 지금의 최종수 성균관장도 지난 2023년 3월의 제34대 관장 선거에서 당선되기 이전부터 유교신문사와 편안한 관계를 유지하는 등 아무런 문제가 없었으나 성균관이 본지에 대한 태도를 돌변하기 시작한 계기는 지난 2024년 10월29일의 「위법(違法)과 편법(便法)으로 운영되는 성균관에 대해 말한다- <(성균관장에게 발송한) 취재질의서>의 질문과 답변 내용을 통해 살펴본 '성균관 위기론 1'」 기사부터였다. 2023년 4월1일 임기를 시작한 최종수 제34대 성균관장의 임기 절반인 1년 6개월이 흐르는 시점에서 그와 김기세 총무처장 등 성균관 집행부가 진행하고 있는 각종 사안 및 사업들에 대한 문제점과 상식적으로 이해되지 않는 처신 등에 대한 각종 제보가 본지에 쏟아졌고, 처음에는 믿지 않았던 내용들이 취재를 통해 거듭 사실로 확인되며 사안의 중대성과 독자의 알권리 보호 및 유교종단 존립의 지속 등을 위해 이후에는 확보한 자료와 확인된 내용들을 가감 없이 독자들에게 공개해왔다. 이 과정에서 '①선배유림의 피와 땀으로 보존되어 온 성균관이 갚아야 하는 빚이 최소 20억 원 이상이고, 현재의 집행부는 갚을 능력과 생각 자체가 아예 없어서 앞으로의 상환에 대한 부담은 고스란히 당대 및 후배유림에게 전가될 예정이다. ②선배유림의 소중한 자금으로 만들어진 서울 성북구 성북동 소재 1만여 평의 토지에 대해 16억9,200만 원의 금액이 불법적으로 근저당 설정되며 앞으로 이 금액을 갚지 않으면 그 땅이 없어질 위기에 처했다. ③중앙종무회의, 총회 등의 각종 회의마다 설명과 발언의 내용이 달라지며 참석자들은 물론이고 위임장을 제출한 이들까지 도대체 무슨 내용이 상정되고 결정되었는지조차 모르게 각종 사안이 처리되었다. ④선배유림이 오랜 기간 논의하고, 결정해 왔던 종헌, 제규정 등 유교종단의 헌법과 법률 체계가 지난 3년간 네 번의 개정 작업을 통해 상당 부분 사라지고, 원래의 취지가 훼손됐다. ⑤선배유림들의 30년 기부채납 약속을 통해 이미 국가 소유가 된 성균관 유림회관은 당연히 국유재산법의 적용을 받는 국유재산인데 관리청인 국가유산청과 수탁자인 성균관이 국유재산법에서 금지하고 있는 사항들을 불법적으로 진행하고 모른 척을 한다. ⑥일반회계, 유림회관 특별회계, 유교문화활성화사업단 국고회계 등 세 가지로 구분되어 유지되어 온 성균관의 재정구조가 매우 불투명하고, 복식부기 등 기본사항조차 지켜지지 않고 있다. ⑦다른 유림조직에서는 총회 등에서 당연히 공개 및 보고되는 자산, 부채, 현재의 현금보유 상황, 계좌 거래내역 사본 등을 현재의 성균관 집행부는 알 수 없는 이유로 단 한 번도 공개하지 않고 있다. ⑧국유재산법에서 금지하고 있는 사권 설정, 불법 전대(轉貸) 등을 성균관이 행하면서 특정인에게 이득을 제공하고 있다. ⑨최종수 성균관장은 서울 유명 호텔에서 개최된 일왕 생일파티에 참석한 사실이 공개되며 일제강점기에 중국 상하이에서 열린 일왕생일 축하행사에 폭탄을 던지다가 체포되어 순국한 윤봉길 의사 및 평생을 항일독립운동에 매진하며 반신불구(半身不具) 및 두 아들까지 잃었던 심산 김창숙 초대 성균관장 등 선배유림의 뜻을 저버리고, 국민들에게 유교종단과 유림을 개념 없는 세력으로 인식시키는 계기를 만들었다. ⑩최종수 성균관장은 지난 2024년 12월3일의 불법비상계엄에 대한 종교계 수장들의 성명서 발표를 앞두고, 본인은 계엄을 찬성한다는 뜻을 고수하며 발표가 늦어졌음을 알린 국내 언론 보도를 통해 국민들은 물론 정치권, 이웃종단, 언론계 등에도 유교종단을 법과 원칙을 무시하는 집단으로 인식시켰다. ⑪재단법인 성균관이 받았다가 사라진 거액의 임대보증금과 관련하여 원임 성균관장들이 그 금액들을 인수했으므로 본인은 확인 차원에서 서류에 내용을 기재했을 뿐이라는 입장을 거듭 밝히면서 그런 사실이 없는 여러 명의 원임 성균관장들의 명예를 훼손시켰다. ⑫전임 성균관장이 퇴임 전 직원들의 퇴직금을 모두 소진한 것을 여러 차례의 공식 석상에서 강도 높게 비난했으나 지금의 성균관 직원들에 대한 퇴직금 적립도 100% 규정에 맞게 진행되지 않아 심지어 국가유산청의 유림회관 정산결과 통지에서도 이를 지적한 경우가 있었고, 지금도 전액 안정적으로 계좌에 보관하고 있는지에 대한 통장사본 공개 등을 전혀 하지 않아 역시 직원 퇴직금을 소진하고 있을 가능성이 높을 것으로 예상되는데 이렇게 없어진 금액은 결국 후임 관장과 총무처장 등이 어쩔 수 없이 부담해야 한다. ⑬특정 임대인에게 유리하도록 유림회관 사용허가서를 작성하고, 심지어 매우 큰 액수를 20년이 넘는 기간 동안 갚도록 만든 서류를 중앙종무회의, 총회 등의 회의에서도 공개조차 하지 않음으로써 향후 최소 20년간은 유교종단 및 성균관의 재정 파탄이 불가피해졌다. ⑭재정난 타개를 위한 대규모의 재원 마련 계획·거액 기부금 또는 헌성금 모금 사실이 전혀 없고, 지금도 어렵게 마련된 자금을 계속 소진하고 있는 것으로 파악됐다. ⑮유교종단 기관지였던 <유교신문>을 탄압하기 위해 최종수 관장과 김기세 총무처장이 먼저 유교신문사와 대표를 상대로 소송을 제기하고, 이후에도 여러 건의 소송을 일방적으로 제기했는데도 각종 공식 석상에서는 그런 사실들을 제외한 채 마치 유교신문사와 대표가 자신들을 상대로 다량의 소송을 제기하는 것처럼 거꾸로 이야기하고 있다. ⑯사실 관계 확인, 증거자료 공개 등을 통해 보도를 이어가는 본지의 기사들에 대해 ‘무조건 허위 내용이다’라고 말하며 전국 유림과 국민들을 속이는 행태를 이어가고 있다. ⑰현직 관장의 재출마시 발생할 수 있는 관권·부정선거 의혹 및 유림사회의 갈등을 막기 위해 관장직 사퇴 및 유림관련조직 직위 사퇴 확인서 제출을 의무화해왔으나 아무런 설명도 하지 않은 채 개정 종헌에서 몰래 그 내용을 삭제했다. ⑱무엇이든 문제 제기와 비판의 목소리를 듣기 싫어하기에 총회 등의 공식 회의에서는 물론이고, 성명서 등을 통해 자신의 정당한 이야기를 하는 경우가 있으면 고성(高聲)을 지를 수 있는 특정인들에게 발언권을 주고, 비판적인 말을 할 것으로 예상되는 이들은 아예 무시하는 태도가 지속되고 있다. ⑲김은경 더불어민주당 혁신위원장의 소위 ‘노인 폄하’ 발언 등의 경우에 성균관도 유림들의 동의를 전혀 받지 않은 채 성명서 말미에 ‘전국 유림 일동’의 표현을 넣고는 최근 성균관청년유도회중앙회의 성명서에서 ‘회원 일동’의 표현을 넣은 사실을 언급하며 명예훼손 조치를 예고하는 모습을 보임으로써 소위 ‘내로남불(내가 하면 로맨스이고, 남이 하면 불륜임)’의 전형을 스스로 보이고 있다. ⑳성균관이 유림회관 특정 임대인에게 빌린 5억 원의 용도를 불법해고 직원에 대한 밀린 임금 및 이자 등을 지급하기 위해서였다고 거듭 설명하고 있으나 이미 총회 등에서 밝힌 바에 의하면 그들 3명에게 지급한 금액은 3억 원이 약간 넘는 수준이었다고 하므로 나머지 2억 원에 대한 사용처가 불분명한 상태가 지속되고 있다' 등이 확인되었다. 이 외에도 독자들의 제보와 본지의 취재를 통해 더욱 많은 사안들이 밝혀졌고, 그동안의 보도를 통해 상당한 부분까지 알고 있는 경우도 있지만 지금도 계속되고 있는 위법·편법·불법·무법·멸법(蔑法) 행위들은 나중에 종합적으로 정리하되 합당한 법적 조치들이 취해질 것으로 예상되고 있다. 2024년 10월29일부터 2026년 5월의 현재까지 약 1년 6개월간 유교권에서 거의 유일하게 본지가 문제 제기 및 사실관계 전달을 지속하자 ‘유교신문만 없으면 아무런 문제가 없겠다’고 판단한 성균관 집행부는 얼마 전까지 일곱 건의 소송을 제기한 데에 이어 지난 총회의 자리에서 자신들의 입장을 옹호하는 이를 내세워 마치 포커 게임에서 ‘게임머니를 받고, 나도 추가한다’는 식으로 업무 방해 등을 내세워 더욱 많은 소송을 제기하겠다고 알린 바 있다. 3. 최소 20억 원 이상으로 추정되는 성균관의 빚은 누가, 언제, 어떻게 갚을 것인가? 재단법인 성균관이 지난 1990년 1월의 유림회관 입주부터 임대인들에게 받아왔던 보증금 14억 1천만 원이 모두 없어진 것에 대해 ‘두 명의 원임 성균관장들이 이미 성균관이 책임지겠다고 했고, 자신들은 그것을 이어받았을 뿐이다’라는 태도를 보이는 지금의 성균관 집행부는 ‘14억 1천만 원은 원래 돈을 받았던 재단법인 성균관의 책임 사안이고, 성균관은 아무런 관계가 없으니 당연히 인수하지 말았어야 한다’는 의견들을 무시하고, 덜컥 받아버린 채 성균관의 마지막 재산인 서울특별시 성북구 성북동에 위치한 약 1만 평의 토지에 120%의 금액인 16억 9,200만원의 근저당을 설정해주고, 심지어 임대인들에게 배부하는 ‘국유재산 유상 사용허가서’에도 그 내용을 명시함으로써 14억 1천만 원을 성균관의 누군가는, 언젠가 반드시 갚아야 하는 돈으로 만들어버렸다. ‘전임 관장 시절에 발생한 3인의 부당해고자에게 지급할 밀린 임금과 이자 등을 감안하여 최소 5~8억 원의 금액이 필요하다’고 주장하다가 결국 5억 원을 유림회관 임대인에게 빌린 성균관은 처음에는 ‘매달 400만 원씩 갚겠다’고 약속했으나 제대로 지키지 않았고, 더군다나 국유재산법에서 절대 금지하고 있는 사권 설정을 무단으로 감행하여 국유재산 유상 사용허가서에 기재했는데 본지가 국유재산인 유림회관을 관리하는 국가유산청(청장 허민)에게 문의해 보니 국가유산청은 ‘그런 사실을 알지도 못할 뿐만 아니라 국유재산에 함부로 그런 조치를 하도록 승인해 준 적도 없다’는 입장을 분명하게 밝혔다. 즉 소유주인 국가를 대리하여 유림회관을 관리하는 국가유산청은 공식적으로 모르는 상태인데 이 건물을 빌려서 운영하는 성균관이 마음대로 임대인에게 배부하는 서류에 해당 내용을 넣음으로써 ‘향후 성균관이 빌려간 5억 원을 제대로 갚지 못하는 문제’가 생길 경우에 해당 업체가 이를 근거로 빌려준 돈을 돌려받을 때까지 계속해서 서울 강북의 알짜배기 위치인 성균관 유림회관에 존속할 수 있는 근거를 마련해줬다. 게다가 국유재산의 임대료는 시중 건물의 임대료와 비교도 되지 않을 만큼 저렴하게 책정되므로 성균관에게 5억 원을 빌려준 임대인은 유림회관에 있는 내내 그만큼의 임대료를 아낄 수 있다. 여기에 더하여 유림회관 3층에 어느 날부터 갑자기 들어선 한복점과 미용실은 ‘이전의 임대사업자가 관리청인 국가유산청의 승인 없이 마음대로 자신이 빌린 공간에 들어오게 한 전형적인 전전세(轉傳貰)’로서 당연히 국유재산법에서 엄격하게 금지하고 있는 불법 전대(轉貸)의 대표적인 모습이다. 제보와 취재를 통해 사실관계를 확인한 본지가 이를 보도하자 성균관은 처음에는 모르는 사실인 것처럼 하다가 문제가 될 가능성이 높아지니 그제서야 뒤늦게 국가유산청에 관련 사실을 보고하고, 국가유산청은 ‘불법인 줄을 알고서도’ 이전의 임대차 관계를 변경하여 성균관이 한복점과 미용실을 들인 것처럼 만든 서류를 승인한 것으로 알려졌다. 더욱 문제는 한복점과 미용실에서 받은 임대보증금 8,000만 원도 성균관은 대부분 소진한 것으로 알려지고 있는데 임대인들이 낸 보증금은 결국 언젠가는 돌려줘야 하는 부채이므로 당연히 손을 대지 말고, 정기예금 등 안정적인 곳에 보관해야하는데 성균관은 이미 중앙종무회의, 총회 등을 통해서 자신들에 대한 사실 보도를 이어가는 본지에 대해 여러 겹의 소송을 제기하면서 발생한 변호사 비용을 여기에서 지출함으로서 지금 이 시간에도 야금야금 임대보증금을 쓰고 있고, 이렇게 없어진 돈은 결국 언젠가는 누군가가 갚아야 할 빚으로 곧바로 전환되고 있다. 이 외에도 여러 건의 빚에 대한 제보가 있어 사실 관계를 확인 중에 있는데 지금처럼 성균관이 어떻게든 자산 및 부채 내역은 물론이고, 현금보유액, 각종 계좌의 거래 내역 및 잔고 사본 공개 등을 숨기는 상황에서는 결국 시간이 흘러 후임 성균관장과 총무처장 등의 집행부가 새롭게 꾸려졌을 때에 과거의 회계자료를 살피고, 전문 지식을 가진 회계법인에 검증을 의뢰하여 확인하는 수 밖에 없을 것으로 예상된다. 개인은 말할 것도 없고, 조직이나 단체에서도 20억 원이 넘는 빚은 어떻게 갚을 지조차 막막할 정도의 거액이다. 지난 2023년 4월부터 올해 3월까지 제34대 관장으로 재임했고, 올해 4월부터 (정상적이라면) 2029년 3월까지 재임하는 최종수 성균관장과 김기세 총무처장 등 성균관 집행부는 임기가 끝나는 시기에 성균관을 떠나면 그만이지만 그들이 만든 20억 원 이상의 빚은 그대로 남아있을 것이고, 후임 성균관장과 총무처장이 누가 될 지는 모르겠으나 2억 원도 아닌 20억 원 이상의 금액을 갚는 것은 불가능하다. 돈을 빌릴 때는 적어도 상환계획이 철저하게 세워지고, 아무리 어려워도 거기에 맞춰서 매달 빠짐없이 갚아 나가야 함은 성공적인 사회생활을 해왔던 우리 유림사회 구성원들의 상식 중의 상식이다. 그러나 지금의 성균관 집행부는 쓰는 돈과 빌린 빚은 늘리지만 언제까지, 그리고 자신들의 임기 내에 얼마나 갚을 것인지에 대한 목표 수치와 계획은 제대로 밝히지 않고 있으며, 이미 본지가 보도한 것처럼 특정 임대인에게 ‘12억 5백만 원을, 매월 500만 원씩 241개월(=20년 1개월) 동안 갚겠다’는 변경 계약서를 불법적으로 작성해 줬으니 앞으로 20년의 기간 안에 성균관장과 총무처장 등의 자리에 취임하는 이들은 어쩔 수 없이 본인들이 쓰지도 않은 금액을 매달 갚아 나가야 하며, 여기에 나머지 임대인의 보증금 상환 요구까지 더해질 경우에는 파산이 불가피한 상황으로 내몰릴 것이다. 매번의 중앙종무회의와 총회 등에서 다른 의안이나 또다시 시도될 종헌, 제규정 변경 등도 중요하지만 ‘20억이 넘는 빚을 누가, 언제, 어떻게 갚아 나갈 것인가?’와 ‘이 정도의 대규모 액수를 만든 현재의 성균관 집행부가 지금 시점에서 얼마나 갚았고, 앞으로 남은 임기 동안에 얼마를 더 갚을 것인가?’에 대한 구체적인 문제 제기와 자신들의 직위를 걸 정도의 책임 있는 약속 및 보증이 필요하다. 정부, 정치권, 이웃종단, 언론계, 사회 지도층 사이에는 이미 성균관의 최근 상황들이 널리 공유되어 어떻게든 현재의 성균관 집행부와 엮이지 않으려는 모습이 지속되고 있고, 성균관을 도와줄 수도 있는 공무원들도 마음이 편치 않은 상태인 것으로 알려지고 있다. 돈은 쓰기는 쉽지만 갚기는 매우 어렵고 힘들다. 지금처럼 이미 발생된 성균관의 빚을 모른 척하고 넘어갈 수 없고, 그렇게 해도 안 되며, 집단적인 외면이 결국은 유교종단과 성균관에 대한 불신으로 되돌아오고 있기에 ‘20억 원이 넘는 성균관 빚을 누가, 언제, 어떻게 갚을 것인가?’의 문제는 현재 진행형인 동시에 우리의 미래를 좌우할 수도 있는 매우 심각한 부분이다. 이제라도 관련 논의가 본격적으로 시작되어 문제를 해결하는 방향으로 나아가야 나중의 어느 시점에서 후배 유림들이 ‘2026년의 유림사회’를 되돌아보더라도 의미 있는 광경으로 인식될 수 있을 것이다.

성균관·종단

성균관청년유도회중앙회, 최종수·이권재 즉시 사퇴 요구 성명서 발표

성균관청년유도회중앙회(회장 황정하)는 지난 5월14일 유교 종단과 성균관을 대표하는 지도자로서의 자격을 이미 상실한 최종수 성균관장 및 이권재 씨의 즉시 사퇴와 ‘(가칭) 성균관의 정상화와 개혁을 위한 비상대책위원회’ 구성에 유림지도자들의 동참을 호소하는 성명서를 발표했다. 지난 3월20일 「제35대 성균관장 선거는 무효임을 천명한다」의 성명서를 통해 각종 위법·편법·불법의 과정으로 이뤄진 올해 3월18일에 진행된 제35대 성균관장 선거가 무효임을 밝히고, 동시에 한국민족종교 소속의 이웃종교인으로서 성균관 종헌과 성균관유도회총본부 조직운영규정이 엄격히 금지하고 있는 ‘이웃종교인은 임원이 될 수 없다’를 명백히 위반한 이권재 씨의 즉시 해임 및 비상대책위원회 구성을 제안했던 성균관청년유도회중앙회는 내부 논의를 거쳐 그동안의 주장을 재천명하면서 이런 모든 잘못된 과정을 알고도 방치, 묵인했던 최종수 성균관장에 대해서도 즉시 사퇴를 요구하는 내용까지 담았다. 유교 종단 내부의 차원을 넘어 (지난 1980년대 후반의 건립 과정에서 선배유림들의 30년 기부채납 약정으로) 이미 국가 소유가 된 ‘국유재산’ 성균관 유림회관에 대해 이뤄지고 있는 수탁자 성균관의 각종 위법행위에 대한 법적 조치를 촉구하는 한편으로, 유교 종단의 수장이라는 최종수 성균관장이 이끌고 있는 현재 종단 내부의 각종 모순과 잘못된 모습들까지 언급한 후에는 이런 잘못된 모습들을 바로 잡기 위해 ‘(가칭) 성균관의 정상화와 개혁을 위한 비상대책위원회’ 구성이 매우 시급하고, 여기에 정의롭고 뜻 있는 유림지도자들의 동참을 호소했다. 성명서가 발표되어 전국에 전해진 후에 ‘창간 57주년의 역사를 가진, 유교권 유일의 전국신문’인 본지에는 “우리 지역의 어느 향교에서 선출된 전교가 사회적으로 물의를 일으킨 특정 종교인이라는 것은 전국적으로 파다하게 소문나서 알고 있는데 성균관이 아무런 조치를 하지 않는 것은 왜 같이 포함되지 않았느냐?” “최종수 관장이 제34대 시절에 임명했던 부관장, 전례위원 등이 황당하게도 매우 부정적인 일을 벌인 특정 종교인을 위한 행사에 마치 유교 대표인 것처럼 참석해서 그들을 위한 변명을 했는데 다음에는 그런 것도 담기게 성균관청년유도회중앙회에 전달해달라” “자신들의 임기 동안에 생긴 빚을 왜 갚을 생각조차 하지 않느냐? 임기 마치고 그냥 도망가 버리면 끝나는 거냐. 이번에는 제대로 본때를 보여서 끝까지 그들이 책임지고 갚도록 해야 한다” 등의 다양한 의견이 전해지고 있다. 황정하 회장은 “저희들이 더 이상 유교 종단과 성균관이 망가지는 것을 두고 볼 수 없어 행동에 나선 이후로 많은 분이 격려와 우려는 물론 그동안 성균관의 눈치를 보느라 쉬쉬하고 그냥 넘겼던 잘못된 모습들에 대해 계속 전해주고 계시다. 오랜 역사와 전통을 가진 우리 유교 종단과 유림을 특정 개인 몇 사람이 마음대로 좌우할 수 없으며, 특히 거짓말·부정·불법·악행은 영구퇴출시켜야 함이 마땅하다. 선배들께서 동의해 주고, 동료들이 동참하며, 후배들이 뒷받침을 해준다면 다시 예전의 맑고 바른 종단의 모습을 만들어갈 수 있을 것이다. 공부자를 비롯한 성현들과 퇴계·율곡 등의 선현들을 믿고 함께 해주시길 호소한다”며 성명서 발표에 대한 생각을 전했다. 성명서 내용은 다음과 같다. <사문진작(斯文振作)에 헌신하는 전국 유림지도자 제위께 인사드립니다> 본회는 2026.03.20. 성명서의 요구사항에서 “첫째, 최종수 관장은 다중의 채무로 부실화된 성균관의 정상화 방안을 제시하라. 둘째, 이권재는 이웃종교인이 자명하니 성균관유도회총본부 회장직에서 즉시 사퇴하라. 셋째, 성균관과 성균관유도회총본부는 종단에서 이권재를 즉시 해임하라. 넷째, 성균관 정상화를 위한 비상대책위 구성을 제안한다”라고 밝혔으나 유교 종단 중앙기관인 성균관이 견강부회(牽强附會)로 일관하고 있어 부득이하게 최종수 성균관장을 고소하였고, 우리의 주장을 재천명하며 다시 답변을 촉구한다. □ 2026.04.14. 서울혜화경찰서에 접수한 최종수 성균관장 고소 내용(‘붙임1’)과 이유 -. 성균관 유림회관 사용자들의 임대보증금 14억1천만원은 재단법인 성균관의 부채로 별개 단체인 성균관이 승계할 법적 근거가 없고 성균관 중앙종무회의, 총회에서의 단독 의안 상정 및 의결절차 없이 ㈜명륜당 등에게 성균관 소유 서울 성북동 토지에 대한 근저당권 설정을 해준 점에 대하여 범죄를 소명하고 ‘부채 승계 및 성북동 토지 근저당’ 무효화. -. 국유재산 유림회관 사용권을 담보로 중앙종무회의 심의나 성균관 총회의 승 인 없이 5억 원을 차용해 임의로 사용한 업무상 횡령을 소명하고, 마음대로 차용한 5억 원을 임대보증금으로 전환하며 기존 7억5백만 원에 더해 12억5백만 원으로 하는 변경(일부) 계약을 2024년 12월18일 체결한 것에 대하여 무효 및 법적 대응. -. 2023년 5월 12일의 제2차 임시중앙종무회의부터 2026년 3월 18일 제35대 성균관장 선거까지의 불법, 탈법을 소명하여 성균관의 업무를 방해한 점에 대하여 선거 당선무효 등의 단죄 및 재발 방지, 건전하고 적법한 회의 문화 정착 필요. -. 위 사항 관련 본회는 2026.04.27 국가유산청에 정보공개 청구(‘붙임2’)를 하였으며 답변 공개 즉시 위 불법을 밝혀 법적 조치를 진행할 예정. -. 위 사항 관련 타 기관의 정보공개 청구에 대한 26.05.06 국가유산청의 답변 공개 중요내용(‘붙임3’)을 보면 ‘성균관이 ㈜명륜당과 체결한 국유재산 유상 사용허가서에 ㈜명륜당으로부터 5억 원을 차용한 내용이 기재되어 있음에도 이를 승인한 이유·성균관이 ㈜명륜당과 체결한 국유재산 유상 사용허가서에 대한 변경(일부) 계약서를 국가유산청이 승인하였는지 여부·성균관이 ㈜명륜당과 체결한 변경(일부) 계약서를 승인하였다면 임대보증금 증액분 5억 원이 적법한 것인지 여부’에 대해 ‘국유재산법 시행규칙 제13조제2항에 따라 국유재산 관리수탁자의 국유재산 사용 수익자 변경 신청을 승인(사용수익재산의 범위, 사용수익 목적, 사용수익 방법/기간, 예상수익액)하였으며, 승인 내역에는 금전차용 관련 내용은 포함되지 않았음. 5억 원에 대해서 승인한 적이 없다’고 했음(유교신문 인용). □ 문화체육관광부와 국가유산청은 국유재산(유림회관) 수탁자 성균관의 위법행위에 대하여 철저히 감사하고, 국유재산법에 의거해 법적 조치하라 -.수탁자 성균관이 국유재산인 유림회관을 관리하며 발생시킨 대규모 보증금 횡령, 배임, 불법 용도 변경, 회계 부정 등의 위법행위를 국가유산청이 인지하고도 실질적인 제재나 수탁 해지 등의 적절한 조치를 하였는지 밝혀라. -. 수탁자 성균관은 국가유산청의 승인 없이 ㈜명륜당과 임의로 사용변경계약을 체결(2024.12.18.)하였다. 이 과정에서 법적 승계 의무가 없는 전임자의 채무와 사적 차용금 5억 원을 국유재산 보증금 채무로 둔갑시켜 국가 자산 관리권을 사적으로 남용한 혐의를 밝혀라. -. 수탁자 성균관은 임차인들로부터 받은 보증금(14억1천만원, 5억원, 8천만원 등)을 별도 예치하지 않고 성균관 운영비 등으로 탕진했는데 이것은 공적 자산을 횡령한 부패 행위이며, 국가 승인 없이 임의로 변경계약을 체결하며 사적 채무를 국유재산 보증금과 결부시킨 점에 대하여 밝혀라. □ 이웃종교인 최종수·이권재는 즉시 사퇴하고, 성균관·성균관유도회총본부는 그들을 즉시 해임하라 -.‘성균관 종헌 제9장 임원 제37조(구성)① ...중략...이웃종교인은 임원이 될 수 없다’와 ‘성균관유도회총본부 조직운영규정 제18조 임원자격 이웃종교 신도는 임원이 될 수 없고 그 신분이 입증될 때는 즉시 해임한다’ -. 최종수 성균관장은 중부일보 등의 각종 인터뷰에서 24년간 강화도 마니산 집례관을 했다고 하였으며, 23.08.08(성균관 유림회관 전통혼례실) 본회와의 대담에서도 “도교와 연관 있는 집례관을 맡은 것은 인정하나 과거 일이다”라고 하였다. 이는 정암 조광조 선생이 소격서를 철폐한 사실이 있고, 율곡 이이 선생은 마니산 축문을 쓰라는 왕명을 거부했으며, 다산 정약용 선생은 정암과 율곡의 예를 들면서 그런 음사(淫祀)를 해서는 안 된다고 말씀하셨다. ‘유교 종단의 대표자’로서 문묘 18현에 고유할 자격이 있는가. -. 이권재는 2026.03.20. 본회 성명서에 갱정유도인이자 민족종교 선양사업인 겨레얼살리기국민운동본부 이사장을 맡고 있는 등의 모습을 통해 이웃종교인임을 밝혔다(‘붙임4’). 헌장을 위배하고 농단하는 이웃종교인 이권재를 단죄하지 못한다면 유림단체로서 자격이 있는가. 창립 80주년 행사를 추진한다는데 유도회를 창립한 심산 김창숙 선생 등 선배유림의 정신을 지킬 자격조차 없는 이가 나서는 것이 말이 되는가. 그러고도 유림단체를 자처하며 존속할 명분이 있는가. 이장폐천(以掌蔽天)하지 말고, 아예 유교 종단에서 탈퇴해 지금이라도 민족종교로 넘어가라. 자정 능력을 상실하고 정체성까지 훼손된 성균관유도회총본부는 존재할 가치가 없으니 즉시 해산하라. -. 성균관과 성균관유도회총본부 수장인 최종수와 이권재는 잡종(雜宗)으로 종헌과 헌장이 이미 임원이 될 수 없음을 밝히고 있다. 언서지망(偃鼠之望)을 새겨 즉시 직을 사퇴하고 유교 종단에서 떠나라. □ 전국향교전교협의회장 진인수는 임기 및 판결문에 의해 자격을 상실하였으니 더 이상 전국향교전교협의회 및 유림 현안에 관여하지 말라 -. 진인수 제주향교 전교는 지난 1월 31일 전교 선출에서 재선되었다고 주장했다. 그렇다면 재선 전에 후임 전국향교전교협의회장을 선출하여야 하는데 지금까지도 직을 유지하고 있는바 모두 불법이다. 회장직은 재선을 전제로 해 자동 연임될 수 없다. 이미 전국향교전교협의회 회장직이 끝난 것임을 밝혀둔다. -. 제주향교 정관개정시 전교 출마 서류 중 의결 없이 임의로 학력사항 제출을 삭제시켜 당선된 시비를 따지지 않더라도 유교신문에서 언급한 본인 학력위조에 대해서는 전국 향교 전교를 대표하는 사람으로서 문제된 학력을 공개할 것을 요구한다. -. 본인의 전교관련 재판 2024가합10408 정관개정결의 등 무효확인 청구의소 2026.05.07. 판결문에서 제주향교 정관개정이 성원 미달, 의결정족수 미달로 불법임이 밝혀졌고, 불법 정관으로 당선된 진인수는 전교 직을 상실했음을 판결했다. 위 판결 대의원 구성원에 대한 자세하고도 명확한 판결에도 항소 등 절차 다툼이 있을 수 있겠으나 항소했다면 판결이 날 때까지 더 이상 성균관과 유림에 관여하지 말고 자중할 것을 요구한다. □ 상기(喪期) 중인 자를 전교로 선임한 것을 성균관장은 유림에 사과하고 선임을 철회하라. 또한 동일한 사유에 해당하는 임원에 대하여 성균관은 복제규정을 준수하라 -. 25.12.02 회덕향교 나○○을 전교로 선임하였는바 (‘붙임5’), 복제규정(‘붙임6’) 제6조3항의 유예 규정을 들어 전교로 선임하였다. 그러나 복제규정 제6조는 ‘③복(服)을 입은 자라도 성균관장이 성균관 또는 향교의 특정업무상 그 재직이 불가피하다고 인정하는 자는 그 부가결 사유가 해소될 때까지 직권으로 자퇴와 해직을 유예할 수 있다. 다만 이 유예 조치로 해당 복제가 소멸 또는 단축되는 것은 아니다’라고 규정하고 있다. ‘사유가 해소될 때까지 직권으로 자퇴와 해직을 유예할 수 있다’고 했을 뿐이지 임명할 수 있다는 근거는 그 어디에도 없다. 즉 재직이 불가피한 자에 대하여 권한 내에서 자퇴나 해직을 유예를 하라고 했을 뿐이고, 임명에 관한 권한은 어디에도 없다. -. 성균관 600년 역사에서 상중(喪中)인 자를 고유하여 대성전을 더럽힌 예가 있는가? 나라에 중요한 사건이 있으면 기복(起復)하여 복직시킨 예는 있다. 황희 정승, 김덕령 장군이 그랬다. 지금의 사태가 임진왜란만큼이나 초미지급(焦眉之急)의 위기인가? 600년 역사를 훼손한 최종수 관장은 회덕향교 나 아무개가 황희, 이순신 장군보다도 위대한 존재임을 증명해야 한다. 기복은 임금만이 가능했는데 성균관장에게 조선의 임금보다 더 큰 권한을 부여한 이는 누구인가? 성균관은 오륜을 밝히는 곳이고, 석전(釋奠)은 존사(尊師) 의식인데도 불구하고 복인(服人)이 혹세무민(惑世誣民)하여 600년 역사를 훼손하고 문묘에서 고유하였다. 향교협의체인 전국향교전교협의회는 다시는 이런 패륜이 일어나지 않도록 전교부터 스스로 엄격하고 패륜을 바로잡아 사회의 모범으로서 대의(大義)를 지키고 실천해야 할 것이다. 복제규정을 따라야 하는 성균관은 즉시 회덕향교 나○○의 전교 선임을 철회하라. -. 이준용 제34대 성균관 부관장 겸 성균관유도회총본부 수석부회장은 25.10.18 유교문화신문 기사에서(‘붙임7’) ‘10월8일 부친상을 당하여 복제규정을 준수하기 위해 부관장 및 성균관유도회총본부 수석부회장 직을 사임했다’ 밝히며, ‘위로와 격려해 주신 유림지도자 여러분께 포의(布衣, 벼슬 없는 선비)로서 선고(先考)의 뜻을 계승하고 근신하여 유림의 자세를 실천하겠다’고 했다. 그러나 26.03.18의 제35대 성균관장 선거에 부관장 명찰을 목에 걸고 투표장에 나와 투표를 하였으니 이는 복인이 부끄러워해야 할 복을 자랑질 삼아 신문에 기사를 내고 소회를 밝혔다가 슬그머니 자신의 말을 뒤집은 것이니 결국 전국 유림을 우롱한 것이다. 선친 팔이하며 선고(先考)를 욕보이고도 하늘 보기 부끄럽지 않은가. 더 이상 유림을 욕보이지 말고 유림을 떠날 것을 권고한다. 한때는 유림지도자를 자처하기도 했으나 포의(布衣)가 아니고 부유(腐儒)임을 스스로 보였으니 염치라도 있음을 증명하라. 예학(禮學)을 중시하는 대부분의 유림은 복인(服人)이 되면 유교와 관계된 직을 즉시 사임하고, 상기(喪期)를 최소 1년으로 하며 문묘 출입을 금하고 있다. 이러한 질서를 앞장서서 지켜야 할 최종수 관장이 상기 중인 자를 해임하지 않고 투표권을 행사하게 한 행위는 명백한 선거법 위반이자 복제규정을 위반한 것이다. 해명과 사과를 하라. □ 비상대책위원회 구성을 다시 촉구한다 -. 전국유림신년교례회(2026.02.21.상주실내체육관) 행사 전야에 최종수 관장 및 본회의 김홍희 수석부회장, 정윤재 경상북도본부 회장, 황의호 명예회장, 김○○이 합석한 자리에서 최종수 관장은 “이권재 성균관유도회총본부 회장에 대한 이웃종교 관련 사퇴 권고 성명, 제35대 관장 선거 관련 성명, 비상대책위 구성 관련 본회의 성명서 발표를 선거 때까지 유보해 주면 선거 후 이권재를 해임하고, 비상대책위를 받아들여 현안 문제 등 성균관 개혁을 하겠다”고 약속하였다. 본회는 약속을 믿고 성명서 발표를 유보하였으나 오로지 재선에 눈이 멀었던 최종수 관장은 조삼모사(朝三暮四, 말로 속이고 잔꾀를 부림)의 태도로, 전국향교전교협의회장 임기가 끝나 회장도 아닌데 회장 행세를 하는 진인수와 자신이 해임하겠다고 다짐했던 결기를 내팽개치고 이웃종교인 이권재와 동행하여 선거운동을 하였다. 지록위마(指鹿爲馬, 사슴을 가리켜 말이라고 한다는 뜻으로 권세를 이용해 사실을 왜곡하고 사람을 농락하며 권력을 휘두르는 것을 말함)를 일삼는 위선자(僞善者)이자 사이비(似而非)의 모습이 아닌가. 유림 최고지도자의 행태가 이 정도면 가소가탄(可笑可歎), 지나가는 소도 웃을 일이다. -. 성균관의 유일한 재산인 서울시 성북동 산25-106 일대의 토지는 고(故) 최근덕 원임 성균관장님의 출연금과 뜻있는 선배유림들의 헌성금으로 2013년 취득한 후 매우 소중하게 보존되어 왔는데 최종수 제34대 관장에 이르러 2024년 8월7일 채권최고액 1,692백만원의 근저당이 설정되며 막대한 금액을 갚지 못하면 영원히 잃어버릴 위기에 처했다. 그동안 한 분의 관장대행과 네 분의 관장이 임기를 마치고 퇴임하는 동안에 어려운 형편에서도 깨끗하게 보존해왔고, 재단법인 성균관의 채무를 승계할 법적 원인도 없었다. 아무리 힘들어도 성북동 토지를 담보로 차입 등의 행위를 하지 않은 것은 토지 매입자금에 유림의 역경이 담겨있고, 유일한 성균관 재산이라 후대를 위하여 건드리면 안 되는 것이 불문율(不文律)이었다. 그러나 최종수 관장은 시정잡배들의 회의만도 못한 수준의 각종 회의들을 개최하며 온갖 불법과 탈법을 자행하여 성북동 토지에 근저당 설정을 하며 최소 20억원에 이르는 채무를 발생시켰다. 이는 ‘국유재산법 제11조(사권 설정의 제한) 2항 ‘국유재산법에는 사권을 설정하지 못한다’ 등의 금지조항을 어긴 명백한 불법 근저당설정이다. 내용을 제대로 이해하지도 못한 채 인감증명서를 제출하며 근저당 설정을 도운 종무위원들의 법적 책임도 피하기 어려운 실정이다. 누구도 안분지족(安分知足)하여 큰 채무를 발생시키지 않았는데 최종수 관장은 할고충복(割股充腹, 빈속을 채우려고 허벅지살을 베어 먹는다는 뜻으로 한때만 모면하려는 어리석은 잔꾀를 이르는 말)하여 20억원이 넘는 채무를 발생시키고는 언제, 어떻게 갚을지에 대한 계획은 전무(全無)한 채 사안을 회피하고, 관련 자료도 꽁꽁 숨기고 있으니 한국 유교 종단 역사에 「성균관을 파산시킨 장본인은 최종수 제34대·35대 관장과 부화뇌동(附和雷同)한 잡배들이었다」라고 기록될 예정이다. -. 이런 무능한 자를 심판해도 분기(憤氣)가 가라앉지 않을 텐데 재선시킨 유림은 스스로 망하려고 작정한 것인가. 20억 넘는 빚은 누가 갚을 것인가. 심산 김창숙 초대 성균관장 시절부터 선배유림들의 피와 땀으로 만든 종헌, 제규정, 각종 제도가 엉망진창이 되었는데 이러고도 자랑스러운 유림으로서 나중에 성현들과 선배유림을 뵐 수 있겠는가. 우리의 집단지성이 이 정도밖에 되지 않는가. 과거에 재단법인 성균관이 파산 상태에 이르렀던 것도 그곳 관계자들이 불법을 저지르고 있음을 알고도 눈을 감고, 귀를 닫고, 입을 다물었기 때문인데 지금의 최종수 관장과 하수인들이 또다시 만드는 굴욕의 역사를 이대로 방치할 것인가. -. 20억원 이상의 채무와 근저당 설정이 온갖 불법과 탈법으로 얼룩진 범죄행위임을 밝히고 빠른 조치를 통해 성균관의 유일한 재산인 성북동 토지를 깨끗하게 되찾아 유교 종단 성균관 발전의 디딤돌이 되게 하기 위해서는 ‘(가칭) 성균관의 정상화와 개혁을 위한 비상대책위원회’ 구성이 매우 시급함을 다시 한번 천명하며 정의롭고 뜻 있는 유림지도자 제위의 동참을 호소한다. 붙임 1. 최종수 관장 고소 내용 3쪽 2. 정보공개 청구서 2쪽 3. 정보공개 청구 답변(5월7일) 유교신문 3쪽 4. 겨레얼살리기국민운동본부 이권재 이사장 민족종교 2026 종무실 예산 1쪽 5. 회덕향교 전교 선임장 2쪽 6. 성균관·향교 임원 복제에 관한 규정 1쪽 7. 이준용 부관장 관련 유교문화신문 기사 1쪽 공기(孔紀) 2577년(2026) 5월 14일 성균관청년유도회중앙회장 황정하 외 회원 일동

[기고] 선거 이후, 덕으로 다스리는 세상을 기대하며

이제 사흘 후면 치열하게 경쟁하고 다투었던 선거의 막이 내린다. 국민의 선택에 따라 새로운 정치 질서가 시작되고, 새로운 시대가 펼쳐질 것이다. 선거 과정에서의 갈등과 대립은 끝나고, 이제는 통합과 책임의 시간이 다가오고 있다. 이럴 때일수록 떠올리게 되는 말이 있다. 공자는 논어에서 “덕으로 나라를 다스리면 마치 북극성이 제자리에 있으면서도 여러 별들이 그 주위를 공손히 따르는 것과 같다”고 말했다. 여기서 말하는 덕(德)은 단순한 선행이나 도덕적 품성을 의미하는 것이 아니다. 옛 학자들은 “덕이란 도(道)를 실천하여 마음속에 얻어지는 것”이라고 풀이했다. 즉 올바른 길을 따르고, 백성을 위하는 마음을 행동으로 실천할 때 비로소 형성되는 것이 덕이다. 정치는 강압과 탄압, 힘에 의존해서는 안 된다. 그런 정치는 패도(霸道)에 불과하다. 진정한 정치는 인(仁)을 바탕으로 한 덕치(德治)여야 한다. 백성들이 두려워서 따르는 것이 아니라 신뢰하고 존경하기 때문에 스스로 따르게 만드는 정치가 바로 공자가 말한 이상적인 정치다. 공자가 북극성과 별들을 비유한 것도 이러한 의미일 것이다. 중심이 바르면 주변이 자연스럽게 질서를 이루고, 지도자가 덕을 갖추면 백성들은

용인서 “지킨다”, 전북서 “유치한다”…민주당 반도체 공약의 엇박자 [기자수첩]

6·3 지방선거를 앞두고 더불어민주당 내부에서 용인 반도체 클러스터와 삼성전자·SK하이닉스 입지를 둘러싼 엇갈린 메시지가 나오고 있다. 용인에서는 “반도체 클러스터 이전은 없다”고 강조하는 반면, 전북에서는 “삼성·SK의 AI반도체 공장을 새만금에 유치하겠다”는 주장이 제기되고 있다. 논란은 온라인에 확산된 한 유세 영상에서 비롯됐다. 영상에는 부승찬 민주당 의원이 현근택 용인시장 후보 지원 유세에서 용인 반도체 클러스터와 관련해 “이전(?)은 정상 추진된다”는 취지로 발언하는 장면이 담겼다. 해당 장면이 단순한 말실수인지, 발언 맥락의 문제인지는 별도로 따져볼 대목이다. 다만 이 영상이 인터넷에서 회자되는 이유는 분명하다. 반도체 산업단지를 둘러싼 민주당 내부의 메시지가 지역에 따라 다르게 나오고 있기 때문이다. 용인에서는 현근택 후보가 반도체 클러스터 이전론을 강하게 부인하고 있다. 현 후보는 지난 5월 25일 이언주 의원 등과 함께 용인중앙시장에서 집중 유세를 벌이며 이전론을 “명백한 거짓 선동”으로 규정했다. 삼성전자 팹이 지방으로 이전되면 시장직에서 사퇴하겠다는 취지의 발언도 했다. 정부 쪽에서도 용인 반도체 클러스터 추진 기조를 재확인하는 메시지가

[사설] 군자고궁 소인궁사람의(君子固窮小人窮斯濫矣)

인류의 만세종사(萬世宗師) 공부자께서 천하를 주유하며 그동안 생각해온 정치적 이상을 펼치려 하다가 진나라와 채나라의 국경에서 길을 잃고 고립되었다. 양식마저 바닥나며 같이 있던 제자들이 굶주려 일어설 힘조차 없던 비참한 상황이 되니 성격이 급하고 대쪽 같았던 제자 자로가 분노와 원망이 섞인 얼굴로 “군자도 이렇게 궁할 때가 있습니까?”라고 항변했다. 올바르게 살려고 노력한 군자가 왜 이런 굶주림과 고통을 겪어야 하며, 스승을 따르던 제자들까지 같이 고생하게 만드느냐는 항의였다. 공부자는 초연하게 “군자도 본래 곤궁할 때가 있지만 소인은 곤궁하면 분수에 넘친다”고 답했다. 어려운 상황에 처하더라도 군자는 지조를 굳게 지켜 가지만 소인은 그런 조건에서 마구잡이로 선을 넘는 행동을 하고도 부끄러워할 줄을 모른다는 의미를 담은 말씀이었다. 공부자께서 사셨던 기원전 551년에서 479년의 그 시기에도 세상은 혼란스럽고, 다양한 일들이 발생했는데 ‘군자라고 해서 고난을 피해 갈 수 있는 것은 아니다’라는 현실은 인정하나 중요한 것은 ‘그것을 대하는 태도’라고 가르친 것이다. 우리 유림들에게는 기독교의 성경과 거의 같은 위치의 책인 『논어』「위령공」편의 첫 부분에 나오

현대건설 이한우 대표의 “버틸 수 있다”…그 자신감은 어디서 나왔나? [기자수첩]

“사람도 장기 일부 빠져도 살 수는 있지?” GTX-A 삼성역 공사 현장의 철근 누락 논란을 접한 한 시민의 댓글이다. 풍자처럼 보이지만, 그 안에는 불안과 분노가 함께 담겨 있다. 문제의 발언은 이한우 현대건설 대표이사 부사장이 20일 국회 국토교통위원회 긴급현안질의에 출석해 내놓은 답변에서 나왔다. 이 대표는 철근 일부가 빠졌더라도 “지하 3·4층 하중은 버틸 수 있다고 판단했다”는 취지로 설명했다. 시민들이 묻는 지점은 바로 여기에 있다. 철근이 빠진 구조물이 ‘버틸 수 있다’는 판단은 누가, 어떤 책임으로, 어디까지 할 수 있는가. GTX-A 삼성역 공사에서는 지하 구조물 기둥 80본 가운데 50본에서 설계와 다른 철근 누락이 확인된 것으로 알려졌다. 전체의 62.5%에 해당하는 규모다. 단순한 시공 오차로 넘기기 어려운 사안이다. 수도권 핵심 교통망의 지하 구조물이라는 점에서 공공 안전과 직결된다. 그런데도 현대건설은 즉시 공사를 전면 중단하지 않았다. 외부 전문가 의견을 받았고, 서울시와 협의했으며, 고강도 콘크리트를 사용했다는 설명을 내놓았다. 이 대표는 국회에서 국가철도공단이나 국토교통부까지 보고할 생각을 하지 못했다는 취지의 답변도 했다. 이

[특별기고] <성묘수소(聖廟修掃)>를 통해 되돌아본 유림의 자세

성호(星湖) 이익(李瀷, 1681-1763) 선생의 제자로서 1773년(영조 49) 사마시(司馬試)에 합격하여 성균관에 입학한 후 19년 간 유생으로 생활하며 학문을 연구하다가 1792년(정조 16) 식년문과(式年文科) 전시(殿試)에서 병과(丙科)로 급제하여 처음 벼슬에 나아갔던 무명자(無名子) 윤기(尹愭, 1741-1826) 선생은 시문집인 『무명자집(無名子集)』에 「반중잡영(泮中雜詠)」 220수(首)를 남겨 조선시대 최고의 교육기관이었던 성균관과 그 속에서 생활하던 이들의 모습을 담았다. ‘어떻게 이렇게 자세하고도 생동감 있게 표현했을까?’라는 궁금증을 불러일으킬 정도로 꼼꼼하게 작성된 시 하나하나가 모두 볼만 하지만 특히 대성전(大成殿)을 비롯한 성묘(聖廟, 문묘)에 대한 정돈 및 청소의 내용을 담은 <성묘수소(聖廟修掃)>는 지금을 살아가는 우리 유림의 자세와 마음가짐을 되돌아보게 한다. 수소매당오일조(修掃每當五日朝) : 닷새 아침마다 정리하고 깨끗이 치우기를 전중원급계사초(殿中爰及啓祠迢) : 전각 안과 계성사 멀리까지 이르렀네 장의불래반수체(掌議不來班首替) : 장의가 오지 않으면 반수로 바꾸고 홍의수복주상요(紅衣守僕走相邀) : 붉은 옷 입은