유교신문

성균관·종단

[특집] 악화되는 성균관의 재정 파탄(財政破綻), 누가 막을 것인가?

2026년의 상반기 마지막 달인 6월 중순에 이른 지금의 시점은 개인은 물론이고, 법인이나 조직에서도 올해 계획한 일들이 어떻게 진행되고 있는지 점검하고, 그 과정에서 빠뜨리거나 보완할 부분들을 수정하며, 올해뿐만 아니라 중·장기적인 관점에서 발전 방향을 모색해야 하는 중요한 시기이다. 일반적인 대한민국의 모습은 ‘연간 수출액 9천억~1조 달러 시대 달성 전망’ ‘사상 최초로 일본보다 수출을 더 많이 할 것이 거의 확실한 해’ ‘증권시장의 종합주가지수인 코스피(KOSPI)가 연일 사상 최고치 달성’ 등으로 긍정적인 뉴스가 쏟아지고 있고, 종교계에서는 ‘대한불교 조계종에서 시행한 「나는 절로」 프로그램의 큰 인기와 젊은 세대가 열광하는 불교문화의 확산’ ‘천주교에서 예정하는 「2027 서울 세계청년대회」에 대한 정부·정치권·지자체의 전폭적인 지원 움직임’ ‘탈(脫)종교화 흐름에서 부각되는 기독교의 조직력’ 등이 자주 언급되고 있다. 하지만 지난 2010년대 초반까지만 해도 우리나라 종교계를 이끌며 나라와 사회에 할 수 있는 많은 역할을 해왔던 유교 종단과 성균관은 점점 존재감을 상실한 채 국민의 시야에서 사라지고 있고, 여기에 대해 가장 절박감을 느끼며 가장 적극적으로 활동해야 하는 성균관은 감당할 수 없는 대규모의 부채와 재정 파탄에 시달리며 사회적으로 주목받는 사업 하나 만들지 못하고 있으니 이 정도면 무엇이 문제이고, 어디서부터 잘못되었으며, 앞으로 어떻게 할 것인지를 함께 고민해야 하는 갈림길에 서 있다. 1. 제9회 전국동시지방선거 출마 후보들, 단 1명도 성균관 방문하지 않은 것으로 알려져 지난 6월3일 실시된 제9회 전국동시지방선거가 처음 예상했던 ‘여당의 압승’이 아니라 ‘여·야가 일정 정도의 균형을 이룬 상태’로 마무리되었다. 중앙선거관리위원회의 투표용지 부족 사태 야기(惹起)가 대부분의 국민에게 큰 충격을 주는 가운데 이번에도 각 정당과 출마 후보들은 한 표라도 더 얻고, 한 사람이라도 더 당선시키기 위해 총력을 기울였는데 그 과정에서 여·야의 최고 위치에 있는 지도자들뿐만 아니라 주요 후보들도 종단 지도자들을 방문하여 민심에 귀를 기울이고, 때로는 지역에 위치한 주요 종교시설까지 찾아 더 낮은 자세로 경청하며 일할 것을 다짐했다. 각종 언론에 보도된 바에 의하면 우리나라 종교계 인사 중 가장 영향력이 큰 것으로 평가되며 한국종교지도자협의회(약칭 ‘종지협’) 대표공동의장을 맡고 있는 진우 대한불교조계종 총무원장에게는 같은 인사(人士)가 한 번이 아니라 여러 번 방문하는 모습까지 노출될 정도로 방문객이 끊이지 않았고, 지난 5월16일 저녁에 서울 종로 일대에서 진행된 연등 행렬에는 최휘영 문화체육관광부 장관, 허민 국가유산청장, 정원오 더불어민주당 서울시장 후보, 오세훈 국민의힘 서울시장 후보, 곽상언 국회의원(더불어민주당, 서울 종로), 정문헌 국민의힘 종로구청장 후보 등이 총출동하여 언론과 국민의 주목을 받았다. 천주교는 주교회의 청소년사목위원회(위원장 정순택 주교) 명의로 지난 5월25일 전국 교육감 후보자들에게 정책질의서를 발송하여 주요 사안에 대한 의견을 공식 내용으로 공표하고, 지역별 위원회가 광역자치단체장 후보들에게 정책질의서를 받아 주요 내용을 <가톨릭신문>을 통해 보도하면서 자신들의 목소리를 높였으며, 특히 방문하는 주요 정당 관계자 및 후보가 「2027 서울 세계청년대회」에 대한 적극적인 지원을 약속하는 등의 결과를 만들었다. 그 외에 기독교, 원불교 등에도 여러 인사가 방문하여 국민 화합과 종교 갈등 해소를 위한 조언을 듣고, 비공개 환담을 통해 종단이 원하는 부분들에 대한 공유 작업을 진행한 것으로 보도되었다. 여기에 비해 유교 종단의 중앙기관인 성균관에는 각 정당의 주요 관계자나 정치인들은 물론 주소지인 ‘서울특별시 종로구 성균관로 31(유림회관)’을 관할로 하는 서울시장, 종로구청장, 시의원, 구의원 출마 후보들이 단 1명도 방문하지 않은 것으로 알려졌고, 각 당·각 후보의 공약에서 유교 종단과 성균관 지원방안은 1건도 제시되지 않아 “선거를 앞두고 도대체 무엇을 한 것이냐?”는 목소리가 곳곳에서 나오고 있다. 왜 이렇게까지 되었는지는 정확하게 공개가 되지 않고 있으나 그동안 정부, 정치권, 이웃 종단, 언론계 관계자들이 종종 전해왔던 “지금의 성균관 집행부가 해왔고, 하는 모습에 대해 우려의 목소리가 높아 괜히 엮이고 싶지 않아 하는 분위기가 강하다”의 연장선상에서 “나중에 무슨 탈이 날까 몸조심하는 것이 선거를 앞둔 이들의 공통된 모습이니 그런 흐름들이 공유된 것같다”는 의견이 전해지고 있다. 그런데 지난 1969년 4월30일 창간되어 57년째 유일하게 유교 종단의 목소리를 대변해 온 본지의 과월호(過月號)를 조금만 살펴보면 전혀 그렇지 않았다. 예를 들어 2007년 9월5일 성균관을 방문한 이명박 한나라당 대선 후보를 맞이한 최근덕 제28대 성균관장은 인성교육과 가정 바로 세우기의 중요성에 대해 뜻을 같이했고, 이명박 후보의 대통령 취임 이후에도 정정길 대통실장과 맹형규 대통령실 정무수석 등을 통해 성균관의 현안들을 신속하게 해결하였는데 지금의 진우 대한불교조계종 총무원장을 능가할 정도의 위상이었던 최근덕 성균관장을 예방했던 인사들에 대한 내용은 본지에 남아 있는 기사 내용이 너무 많아 일일이 소개할 수 없을 정도이고, 단순한 만남으로 끝났던 것이 아니라 실질적인 후속조치로 이어져 오랜 유림생활을 해온 이들은 지금도 당시를 ‘성균관 최대의 황금기(黃金期)였다’고 추억한다. 2. 사비(私費) 수천만 원~수억 원을 유교 종단을 위해 기꺼이 내놓았던 선배유림 및 독지가들 근래에 들어 ‘성균관에 돈이 없다’ ‘성균관으로 기부나 헌성금을 내는 이들이 없다’는 이야기가 워낙 일상화되다 보니 원래부터 그러했나 싶지만 본지의 과월호 내용이나 오랜 경력의 유림활동을 해온 이들의 기억에 의하면 돈의 가치가 매우 높았던 과거부터 선배유림 상당수가 유교 종단과 성균관의 발전을 위해 수천만 원에서 수억 원까지의 거액을 아낌없이 내놓곤 했다. 1) 성균관 유림회관 건립을 위해 13억 5백만 원을 모금한 전국 유림 지난 1987년 제13대 대통령 선거에 출마한 노태우 민정당 후보의 공약으로 가시화된 ‘성균관 유림회관 건립’은 여러 과정을 거쳐 1988년 11월29일 오전 11시에 지금의 유림회관 자리에서 신축기공식을 개최하고 공사를 시작하여 1989년 연말에 완료한 후 1990년 1월12일에 유교종단의 기관지인 본지를 비롯해서 각 유림단체가 입주해 지금까지 사용해 오고 있다. 비천당(丕闡堂) 복원 공사를 맡았던 동양고속에서 맡았던 이 공사의 소요 예산 30억 5백만 원은 국고 보조 8억 원, 재단법인 성균관 자체 예산 9억 원, 전국 유림을 대상으로 진행한 성금 모금 13억 5백만 원으로 마련되었으며, 이를 위해 유교 종단과 성균관을 사랑하고 아끼는 수많은 선배유림이 십시일반(十匙一飯)의 정성을 모았다. 2) 유교사전 편찬 사업에 1억 원을 기부한 이종세 선배유림 재일동포 사업가로 활동하다 1979년 7월 고향인 경남 함양군 안의면을 방문했다가 안의향교가 돈이 없어 제대로 된 수리를 못하고 있음을 알고 당시 매우 큰 금액인 8백만 원을 희사해 수리를 돕고, 재단법인 종세육영재단(鍾世育英財團, 1989년 11월29일 창립) 등을 통한 장학사업으로 2003년 1학기까지 1,208명의 중·고등학생 및 대학생에게 졸업 때까지 장학금을 전액 지급하는 등의 선행을 베풀었던 이종세(李鍾世, 1919-2003) 성균관 전학(典學)·유도회 오사카(大阪)본부 위원장은 지난 1989년 8월10일에 ‘유교사전 편찬 사업에 써달라’며 한화(韓貨) 1억 원에 상당하는 일화(日貨) 2천만 엔을 김경수 제21대 성균관장에게 전달했던 사실이 본지의 전신인 <유교신보(儒敎新報)> 제272호(1989.8.15.) 1면 기사에 기록되어 있다. 3) 유교제도개혁특위 운영성금 모금에 6천만 원+&의 금액을 헌성한 송옥 부관장 1922년 지금의 광주광역시에서 출생하여 광주사범학교를 수료하고 ㈜동양교통 대표이사, 서강기업(주) 회장 등을 역임하며 전남향교재단 이사장, 재단법인 성균관 이사 등을 지낸 송옥(宋鈺) 부관장은 1994년 5월1일 최근덕 제23대 성균관장 취임 직후에 (지금처럼 몇십 명씩 선임되고, 누구인지도 모르는 인물이 갑자기 등장하는 이상한 모습이 아니라) 5인에 불과할 정도로 명망과 존경을 받았던 직위인 부관장에 노병덕(盧秉德, 1926년 경남 마산 출생, 창원향교 전교·부관장 역임), 김택진(金澤振, 1922년 경북 안동 출생, 안동군의회 의장·경북향교재단 이사장 역임), 임주성(林柱成, 1925년 전북 고창 출생, 고창군의회 의장·전북향교재단 이사장 역임), 박홍구(朴弘九, 1923년 충북 제천 출생, 대전 회상사(回想社) 회장) 부관장과 함께 선임되었다. 1933년생으로 당시 62세였던 최근덕 성균관장이 야심차게 추진한 유교제도개혁특위의 정상 운영을 위한 성금 모금에 6천만 원의 거액을 헌성한 송옥 부관장은 유교 종단 중앙기관인 성균관에 대해서도 여러 차례의 추가 헌성을 통해 최근덕 관장이 계획하는 사업을 제대로 펼칠 수 있도록 돕는 한편으로 고향의 광주향교에 대해서도 전폭적인 지원을 통해 유교문화가 확산될 수 있도록 힘썼으며, 부친의 뜻을 이은 송영수 제34대 부관장도 성균관과 광주향교의 발전을 위해 애쓴 점을 오랜 유림 활동을 해온 이들 상당수가 알고 있다. 4) 1992년에 4억 원을 투입해 성균관 보수·조경공사를 시행한 정주영 현대그룹 명예회장 한편 독지가(篤志家, 남을 위한 자선 사업이나 사회사업에 물심양면으로 참여하여 지원하는 사람)들의 참여도 상당했다. 대표적인 예로 지난 1991년 11월28일 성균관을 방문하여 김경수 제22대 성균관장을 예방한 정주영(鄭周永, 1915-2001) 현대그룹 명예회장은 대성전, 동무(東廡), 서무(西廡), 명륜당 등의 성균관 각 건물에 대해 4억 원의 자금을 투입하고, 자신이 경영했던 현대건설 국내팀을 투입하여 1992년 5월 초부터 11월 중순까지 대대적인 보수·조경공사를 진행했으며, 이때 대성전 바닥에 깔린 값비싼 검정색 전돌(塼乭)은 34년이 지난 지금까지도 대부분 잘 보존되어 서울 문묘 성균관의 아름다움을 더해주고 있다. 3. ‘역사상 최대 규모의 빚’ 20억 원 이상에 대해 최종수 제35대 관장 재임기의 상환 목표액도 설정하지 못하는 성균관 1) 점점 늘어나는 성균관의 빚=14억 1천만 원+5억 원+8천만 원(?)+기타... ‘재정을 튼튼하게 했다’는 그동안의 설명에도 불구하고, 여러 차례의 보도를 통해 설명된 것처럼 최종수 성균관장과 김기세 총무처장이 이끄는 지금의 성균관 집행부는 ①재단법인 성균관이 받아서 다 써버린 유림회관 예식장 임대보증금 14억 1천만 원을 법적인 책임이 없음에도 불구하고 굳이 성균관으로 승계받아 나중에 유림회관에서 나갈 때에 갚아야 하는 부채로 바꾸며 ㈜명륜당에게 7억 5백만 원, 이 모 수복 가문 대표에게 7억 5백만 원의 빚을 만들었고, ② 소위 ‘부당해고자’ 3인에게 지급해야 하는 3~4억 원 외에 추가로 더하여 총 5억 원을 ㈜명륜당에서 빌림으로써 추가로 5억 원의 빚까지 만들었다. 게다가 건립 당시 ‘30년 기부채납’을 정했던 선배유림의 약속에 의해 2007년 5월9일 자로 국가로 소유권이 넘어간 성균관 유림회관의 수탁자에 불과한 성균관은 관리청인 국가유산청과의 소통을 통해 모든 것을 국유재산법 및 국가회계시스템에 맞게 운영해야 함에도 불구하고, 새로 들어온 임대인인 ㈜명륜당이 ‘전대(轉貸)를 금지’하는 국유재산법(國有財産法)을 어긴 채 3층에 불법적으로 미용실과 한복점을 들이며 임대보증금 8천만 원을 별도로 받은 사실을 인지했으나 모른 척하고 있다가 위법 사실이 문제가 되고, 국가유산청이 시정할 것을 지시하자 그제서야 직접 미용실과 한복점을 들인 것처럼 서류를 변경하며 그들의 임대보증금 8천만 원을 수령했다. 하지만 이 돈 역시 ‘나중에 나갈 때 돌려줘야 하므로’ 정기예금 등에 소중하게 보관해야 하는데 그렇게 하지 않고, 본인들의 위법·편법·불법·무법(無法)·멸법(蔑法) 사항들을 사실관계 확인 및 증거 확보를 통해 가감 없이 보도해 온 본지와 본지 대표를 미워하여 각종 소송을 제기하며 벌써 수천만 원을 써버렸고, 이후에도 사용 금액이 늘어나는 분위기이므로 ③결국 이 돈 역시 ‘갚아야 하는 빚’으로 성격이 바뀌었다. 국유재산법에서 절대 금지하고 있는 ‘사권(私權) 설정’도 마음대로 진행하여 ㈜명륜당과 수복 가문 대표에게 발급한 「국유재산 유상 사용허가서」에 ‘성균관이 차입한 5억 원을 매달 400만 원씩 갚겠다’는 내용을 무단으로 넣었고, 여기에 대해 국가유산청은 “차입금에 대한 부분은 승인하지 않았다”는 입장을 밝혔으며, 뒤늦게 문제가 될 수 있음을 파악한 국가유산청이 해당 부분 삭제를 요청하자 성균관은 처음에 이런 내용을 왜 넣는지에 대해 제대로 된 설명조차 없다가 이제야 그 부분을 삭제하고 새로 서류를 작성할 것을 수복 가문 대표에게 요구하며 ‘이를 거부할 경우에는 올해 말로 예정된 사용기간 만료 후에 유림회관에서 내보내겠다’는 압박을 가하는 것으로 알려지고 있다. 그 외에 정부 예산 및 지출 사항에 대한 국회 심의 등의 과정처럼 상세한 내용이 전면적으로 공개되는 것이 아니라 감사 2인에게만 관련 서류들을 보이고, 그 외에는 완전히 봉쇄하며 비공개를 고집하는 성균관의 회계서류들이 여전히 베일에 싸인 상태여서 또 다른 빚이 언제, 어디서 발생되고 있는지는 소문만 무성할 뿐 확인되지 않는다. 2) 성균관이 보고했던 ‘2026년도 예산·지출안’에서 내용이 불명확한 사항들 지금 우리나라의 주요 공직자들은 국회 심의를 통해서 보안과 관련된 일부 조직을 제외하고는 대부분의 예산 내용을 투명하게 공개하고 있는데 예를 들어 종무과를 통해 유교 종단 성균관을 비롯한 각 종단에 관한 업무를 담당하는 문화체육관광부(장관 최휘영)와 정책총괄과에서 성균관 유림회관 관련 업무를 진행하는 국가유산청(처장 허민)도 장관부터 말단 직원까지의 개인당 급여 및 수당 등의 정확한 액수, 업무추진비 사용 내역 등을 해당 부처의 홈페이지를 통해 언제든지 볼 수 있도록 하고 있다. 하지만 성균관은 홈페이지에 최종수 성균관장과 김기세 총무처장 등 주요 집행부 인사들의 업무추진비 사용내역 등을 전혀 공개하지 않고 있고, 지출안에서도 상세 내역 상당수를 생략하거나 혹은 마치 공산주의 사회처럼 대부분의 직원들이 똑같은 액수의 급여와 수당을 받는 것처럼 표시된 내용 위주로 중앙종무회의, 총회에 보고하고 있어 도대체 누가, 어떻게 사용하는지가 아예 표시되거나 설명되지 않는 미스터리(mystery)가 다수 존재한다. 예를 들어 지난 2025년 11월27일에 열렸던 「2025년도 성균관 정기총회」에서 네 번째 안건으로 보고된 ‘2026년도 수입·지출 예산안’-‘1. 성균관 수입·지출 예산안’에 의하면 국내여비 3천만 원, 해외여비 2천만 원, 업무추진비 4천320만 원, 직무수행경비 1천200만 원이 적혀 있으나 1억 원이 넘는 이 돈을 누가, 무슨 용도로, 어떻게 사용하는지에 대해서는 회의 당시는 물론 지금까지도 상세 내용이 전혀 보고되지 않고 있는데 성공적인 사회생활을 했던 유림들은 최종수 성균관장과 김기세 총무처장이 전액 사용할 가능성이 매우 크다는 의견을 전하고 있다. 직원들에게 지급되는 인건비 규모도 ‘일반회계’의 2억 9,219만 6천 원과 ‘(국유재산에 해당하는) 유림회관 회계’의 3억 1,439만 2천 원을 합하면 총 6억 658만 8천 원인데 일반회계 적용 직원 6명, 유림회관 회계 적용 직원 8명 등 총 14명으로 나누면 1인당 인건비 규모가 연간 4,332만 7천원 가량이 되고, 이를 12개월로 나누면 매월 361만 원 정도의 각종 금액을 수령하거나 혜택을 보는 셈이다. 여기에서 더욱 특이한 부분은 ‘일반회계’에 속하는 6명의 성균관 직원들이 마치 공산주의 사회에 사는 사람들처럼 똑같은 액수로 나눠서 급여 및 각종 액수를 받고 있다고 보고하고 있고, 성균관의 재정이 어렵다고 하면서도 3.5%의 급여 인상율을 적용하여 지난해보다 더 받은 금액을 수령하도록 하고 있으며, 예전 성균관장들의 재임기보다 복리후생비 등의 항목이 더해지며 전체적인 액수가 늘어나 ‘역시 성균관에서는 총무처 소속 직원으로 있어야 제대로 된 혜택을 보며 오랫동안 생존한다’는 평가가 내려지고 있다. 3) 최종수 제35대 관장 재임기의 상환 목표액도 설정하지 못하는 성균관 오는 6월16일의 ‘2026년도 제3차 임시중앙종무회의’를 앞두고 전국의 중앙종무위원들에게 공문과 자료집을 발송한 성균관 집행부는 본인들 관심사에 중점을 둔 내용들만 의안으로 담고, 정작 지금의 성균관과 전국 유림들에게 매우 중요한 ‘역사상 최대 규모의 빚’ 20억 원 이상을 언제까지, 어떻게 갚을 것인지에 대해서는 아무런 설명이나 계획을 밝히지 않고 있다. 아울러 2029년 3월 말로 예정된 임기 종료까지 남은 기간에 얼마나 갚을 지에 대한 상환목표액도 밝히지 않을 정도로 중·장기 계획이 전무(全無)하다. 빚은 일단 발생되고, 본인들 명의로 확정되면 눈을 감거나 회피하려 해도 사라지지 않고, 잊어버리려 해도 100% 갚을 때까지는 시퍼렇게 살아서 채무자를 겨냥한다. 지금의 성균관 집행부가 20억 원이 넘는 빚 중에서 우선 ㈜명륜당의 임대보증금 7억 5백만 원과 ㈜명륜당에게 빌린 돈 5억 원을 합한 금액인 12억 5백만 원에 대해서 ‘매월 500만 원씩 갚겠다’는 약속을 최종수 성균관장 명의의 서류를 통해 약속했으니 12억 5백만 원÷월 500만 원=241개월, 즉 20년 1개월 동안 무슨 일이 있어도 전국 유림과 성균관은 이 돈을 갚아나가야 한다. 이것은 최종수 성균관장, 김기세 총무처장, 성균관 직원들의 퇴직 여부와는 상관없이 그대로 존속되므로 후임 성균관장을 비롯한 전국 유림이 고스란히 떠안아야 하는 ‘장기(長期) 빚’ ‘악성 부채’이다. 부모도 자식에게 재산을 물려주지는 못할망정 빚을 남겨주지 않으려는 것이 인지상정(人之常情)인데 지금의 성균관 집행부는 당대 및 후배유림에게 감당하지 못할 규모의 빚을 남겨주는 것이 확정적이다. 그러면 근본적인 문제 해결을 위한 투명성 강화와 적극적 모금 활동의 전개가 매우 시급한 상황이고, ‘이번 임기 내에 최대한 얼마까지는 갚아 보겠다’는 구체적인 실행계획을 전국 유림에게 밝히며 동의를 구하는 것이 사람으로서의 기본 도리일 텐데 전혀 그렇게 하지 않고 있으니 ‘이 사태를 어떻게 이해해야 하는가?’에 대해 전국의 뜻있는 유림들은 질문하고 있다.

성균관·종단

[특집] 20억 넘는 성균관 빚, 누가 갚을 것인가?

성균관(관장 최종수)은 지난 5월 20일 오전 10시 48분 유림회관 3층에서 ‘2026년 전교 및 사무국장 연석회의’를 개최하고, 현재의 집행부가 생각하는 일방적인 입장 및 주장을 참석자들에게 전달했다. 원래 처음에는 전국전교회의를 개최한다고 문자메시지 등으로 공지했다가 나중에 향교 사무국장, 향교재단 사무처장 등도 참석하는 연석회의로 바뀐 이날의 회의는 ‘전국 향교 기초조사 자문회의’라는 부제(副題)까지 붙였으나 실상은 1시간 30분 동안 진행된 오전 회의 대부분을 유교신문과 성균관청년유도회중앙회에 대한 비난에 사용하고, 점심 식사 후 속개된 오후 회의에서는 ‘이날 참석자만 계좌 이체를 통해 5만 원씩 지급할 것’과 ‘(향교) 기초조사요원 활동시 1개소마다 20만 원씩을 지급할 것’이 주요 내용으로 전달되며 속성으로 마무리됐다. 이 자리에서 김기세 총무처장은 국가유산청과의 협의 사항과 관련하여 다음과 같은 중요한 내용들을 실토했다. ①성균관이 ㈜명륜당에게 유림회관 임대보증금 5억 원을 올려 받는 부분을 국가유산청은 전혀 동의하지 않았다. ②(주)명륜당이 성균관에 5억 원을 빌려주고, 성균관이 매달 400만 원을 10년간 갚겠다는 부분은 국가유산청이 사인 간의 계약이니 문제 삼지 않겠다고 했다. ③세 명의 국가유산청 직원들이 와서 거의 3시간 동안 감사하고, 두 가지만 지적받았는데 첫째는 임대인들과 작성한 국유재산 사용 허가서에 ‘성균관이 차입한 5억 원을 매달 400만 원씩 갚겠다’는 내용은 (국유재산법이 엄격하게 금지하고 있는 「사권 설정」에 해당하므로) 사인 간의 거래이니 삭제해 달라. 국가유산청이 성균관에게 국유재산 사용 승인을 할 때는 임대 보증금과 월 사용료에 대해서만 승인한 것이니 빼는 게 맞다. 둘째는 (유림회관 3층에 불법 전대로 입주한) 한복집과 미용실-김기세 처장은 이날 회의에서 미용실이라 하지 않고 ‘카메라로 사진 찍는 데가 있고, 예식장에서 필요하다’며 마치 사진관이 입주한 것처럼 엉뚱하게 설명했다-이 사실상의 소위 전대(轉貸)를 통해 예식장이 두 군데의 임대 보증금 3천만 원과 5천만 원을 각각 받으면서 운영해 왔는데 (역시 국유재산법이 엄격하게 금지하고 있는 「전대 금지」에 해당하므로) 성균관이 직접 계약하라고 하여 직접 계약을 통해 임대보증금 등을 성균관이 다시 받았다. 여기서 곧바로 확인할 수 있는 것은 국유재산법에서 금지하고 있는 ‘사권 설정’과 ‘불법 전대’를 성균관이 모두 실행했고, 국가유산청도 관련 사실을 인지했음에도 불구하고 원칙대로 처벌이나 징계를 하지 않고 마치 처음에 실수를 한 것처럼 서류만 다시 바꾸도록 편의를 봐줬다는 것이다. 사실상의 묵인(默認)과 공모(共謀)을 했다는 것인데 요즘처럼 투명하고, 공개적인 행정이 이뤄지는 시대에 이게 가능한 것인지 청와대와 감사원 등에 문의해야 할 사안이다. 1. 취임식 미개최 이유를 ‘번잡해서이다’라고 얼버무린 최종수 성균관장 먼저 오전 회의에서 최종수 성균관장은 임기가 시작된 후 두 달여가 지나고 있는 지금의 시점에서도 개최되지 않고 있는 취임식과 관련해 “번잡하게 취임식을 따로 하는 것보다 어떤 기회가 있을 때에 그냥 소회를 밝혀 드리면 되지 않겠느냐, 번잡하게 할 게 있겠느냐. 그렇게 얘기를 해서 별도 취임식은 뒤로 미뤘다”고 밝혔으나 이미 상당수 유림들이 상황을 들어 알고 있듯이 성균관은 유림회관에서의 취임식을 준비하다가 알 수 없는 이유로 취소한 바 있다. 심산 김창숙 초대 성균관장 이후로 성균관장 취임식이 지금처럼 개최되지 않은 사례는 없는데 예를 들어 코로나19 팬데믹이 극성을 부리던 지난 2020년 5월 중순에 야외인 명륜당 앞마당에서 진행된 제33대 관장 선거에서 당선된 손진우 성균관장의 취임식은 그해 5월28일 오전 11시 30분 성균관 명륜당 앞마당에서 1,000여 명의 내빈과 유림 등이 참석한 가운데 열렸다.(본지 기사 「제33대 손진우 성균관장 취임식 개최」 참조) 최종수 성균관장도 제34대 관장으로서 처음 임기를 시작한 2023년 4월11일 오전 11시 성균관대학교 600주년기념관 새천년홀에서 「제33대 손진우·제34대 최종수 성균관장 이·취임식」을 개최하여 700명 이상이 참석한 가운데 진행됐는데 당시 행사는 성균관에 온 지 얼마 되지 않아 상황 파악이 미숙했던 김기세 총무처장 대신 오랜 기간 성균관에서 유림 활동을 하며 전국 유림과 이웃종단 관계자 등을 잘 알고 있는 최영갑 성균관유도회총본부 회장이 성균관장취임식준비위원장을 맡으며 주도했던 사실이 알려져 있다.(본지 기사 「성균관, 제33대·34대 성균관장 이·취임식 준비 관련 임직원회의 개최」 , 「성균관, 제33대 손진우·제34대 최종수 성균관장 이·취임식 개최」 참조) 국립국어원이 운영하는 표준국어대사전에서도 ‘새로운 직무를 수행하기 위하여 맡은 자리에 처음으로 나아갈 때 행하는 의식’이라고 설명하고 있는 취임식은 누군가의 마음대로 하고 말고 할 수 있는 성격의 행사가 아니라 대표자를 선임한 조직의 역량과 현재의 수준을 나타내고, 조직을 여러 가지 면에서 도울 가능성이 높은 내빈들을 초청해 협력과 당부의 메시지를 전하는 자리인데 그동안의 성균관 역사에서는 물론이고, 불교 등 이웃종단에서도 임기 시작과 동시에 당연히 빠른 시간 안에 해왔던 전통이 무시되면서 언제까지 미뤄질지, 아니면 앞으로도 아예 진행되지 않고 넘어가게 되는지 지켜볼 대목이다. 2. ‘창간 57주년의 역사와 전통을 가진’ 유교신문사와 대표가 너무 미운 성균관 지난 1969년 4월30일 <유림월보(儒林月報)> 제호(題號)로 발행을 시작하며 창간호부터 이효상 국회의장, 윤치영 (당시 여당) 민주공화당 총재 서리, 이병철 성균관대학교 재단 이사장의 축하글과 광고, 서울대·고려대·성균관대를 비롯한 국내 유수의 학교에 재직 중인 학자들의 전문적인 기고, 성균관과 전국 향교·서원의 주요 소식, 변화하는 국제 정세와 사회 흐름을 반영하되 지켜야 할 것은 반드시 지켜 나가야 한다는 내용의 각종 기사 등을 통해 오랜 기간 전국 유림과 국민들은 물론이고, 청와대 등 정부 및 주요 지방자치단체, 국립중앙도서관 및 국회도서관 등에 정기적으로 배달·보존되며 한국을 대표하는 유교종단의 기관지로 자리매김 해온 <유교신문>은 격동의 한국현대사 및 유교 종단의 각종 시련 속에서도 꿋꿋하게 지금까지 이어져 왔다. 시작부터 2000년대 초반까지는 성균관이 발행 및 운영자금을 대어 유지되었으나 재정의 악화가 지속되며 더 이상 신문 발행 비용을 감당할 수 없게 된 성균관의 요청과 ‘그래도 유교종단을 대표하는 신문은 계속 이어져야 하니 우리의 개인 돈을 투입해서라도 유지해 가겠다’는 뜻을 모은 이들의 동참으로 주식회사를 설립하고, 주식을 발행한 후에도 변함없이 유교종단과 성균관·향교·서원 등의 소식을 가장 앞장서서 보도해 왔기에 지금도 20~30년 이상의 장기 구독자가 많고, 유림은 물론 일반 독자 및 기관 구독을 하는 관계자들도 소중한 제보와 조언을 아끼지 않는다. 성균관에 재정을 비롯한 모든 것을 의존하던 예전과 달리 주식회사가 된 이후에는 사회와 독자들이 공감하는 객관성 확보와 안정적인 발행의 지속, 그리고 국민과 독자를 대신하여 언론이 가지는 고유한 기능인 비판의 목소리를 제대로 내는 것이 주요 과제가 되었기에 일반 언론처럼 전면적이지는 않더라도 일정 정도의 수준으로 성균관과 전국의 향교, 서원, 유림단체에서 무슨 일이 일어나고 있고, 어떤 문제점들을 가지고 있는지를 세심하게 살피며 정보를 파악해왔다. “괜찮냐?” “성균관이 해도 너무 하던데 잘 버텨 나가라”는 질문과 격려가 일상이 된 지금의 모습은 처음부터 만들어진 것이 아니고, 지금의 최종수 성균관장도 지난 2023년 3월의 제34대 관장 선거에서 당선되기 이전부터 유교신문사와 편안한 관계를 유지하는 등 아무런 문제가 없었으나 성균관이 본지에 대한 태도를 돌변하기 시작한 계기는 지난 2024년 10월29일의 「위법(違法)과 편법(便法)으로 운영되는 성균관에 대해 말한다- <(성균관장에게 발송한) 취재질의서>의 질문과 답변 내용을 통해 살펴본 '성균관 위기론 1'」 기사부터였다. 2023년 4월1일 임기를 시작한 최종수 제34대 성균관장의 임기 절반인 1년 6개월이 흐르는 시점에서 그와 김기세 총무처장 등 성균관 집행부가 진행하고 있는 각종 사안 및 사업들에 대한 문제점과 상식적으로 이해되지 않는 처신 등에 대한 각종 제보가 본지에 쏟아졌고, 처음에는 믿지 않았던 내용들이 취재를 통해 거듭 사실로 확인되며 사안의 중대성과 독자의 알권리 보호 및 유교종단 존립의 지속 등을 위해 이후에는 확보한 자료와 확인된 내용들을 가감 없이 독자들에게 공개해왔다. 이 과정에서 '①선배유림의 피와 땀으로 보존되어 온 성균관이 갚아야 하는 빚이 최소 20억 원 이상이고, 현재의 집행부는 갚을 능력과 생각 자체가 아예 없어서 앞으로의 상환에 대한 부담은 고스란히 당대 및 후배유림에게 전가될 예정이다. ②선배유림의 소중한 자금으로 만들어진 서울 성북구 성북동 소재 1만여 평의 토지에 대해 16억9,200만 원의 금액이 불법적으로 근저당 설정되며 앞으로 이 금액을 갚지 않으면 그 땅이 없어질 위기에 처했다. ③중앙종무회의, 총회 등의 각종 회의마다 설명과 발언의 내용이 달라지며 참석자들은 물론이고 위임장을 제출한 이들까지 도대체 무슨 내용이 상정되고 결정되었는지조차 모르게 각종 사안이 처리되었다. ④선배유림이 오랜 기간 논의하고, 결정해 왔던 종헌, 제규정 등 유교종단의 헌법과 법률 체계가 지난 3년간 네 번의 개정 작업을 통해 상당 부분 사라지고, 원래의 취지가 훼손됐다. ⑤선배유림들의 30년 기부채납 약속을 통해 이미 국가 소유가 된 성균관 유림회관은 당연히 국유재산법의 적용을 받는 국유재산인데 관리청인 국가유산청과 수탁자인 성균관이 국유재산법에서 금지하고 있는 사항들을 불법적으로 진행하고 모른 척을 한다. ⑥일반회계, 유림회관 특별회계, 유교문화활성화사업단 국고회계 등 세 가지로 구분되어 유지되어 온 성균관의 재정구조가 매우 불투명하고, 복식부기 등 기본사항조차 지켜지지 않고 있다. ⑦다른 유림조직에서는 총회 등에서 당연히 공개 및 보고되는 자산, 부채, 현재의 현금보유 상황, 계좌 거래내역 사본 등을 현재의 성균관 집행부는 알 수 없는 이유로 단 한 번도 공개하지 않고 있다. ⑧국유재산법에서 금지하고 있는 사권 설정, 불법 전대(轉貸) 등을 성균관이 행하면서 특정인에게 이득을 제공하고 있다. ⑨최종수 성균관장은 서울 유명 호텔에서 개최된 일왕 생일파티에 참석한 사실이 공개되며 일제강점기에 중국 상하이에서 열린 일왕생일 축하행사에 폭탄을 던지다가 체포되어 순국한 윤봉길 의사 및 평생을 항일독립운동에 매진하며 반신불구(半身不具) 및 두 아들까지 잃었던 심산 김창숙 초대 성균관장 등 선배유림의 뜻을 저버리고, 국민들에게 유교종단과 유림을 개념 없는 세력으로 인식시키는 계기를 만들었다. ⑩최종수 성균관장은 지난 2024년 12월3일의 불법비상계엄에 대한 종교계 수장들의 성명서 발표를 앞두고, 본인은 계엄을 찬성한다는 뜻을 고수하며 발표가 늦어졌음을 알린 국내 언론 보도를 통해 국민들은 물론 정치권, 이웃종단, 언론계 등에도 유교종단을 법과 원칙을 무시하는 집단으로 인식시켰다. ⑪재단법인 성균관이 받았다가 사라진 거액의 임대보증금과 관련하여 원임 성균관장들이 그 금액들을 인수했으므로 본인은 확인 차원에서 서류에 내용을 기재했을 뿐이라는 입장을 거듭 밝히면서 그런 사실이 없는 여러 명의 원임 성균관장들의 명예를 훼손시켰다. ⑫전임 성균관장이 퇴임 전 직원들의 퇴직금을 모두 소진한 것을 여러 차례의 공식 석상에서 강도 높게 비난했으나 지금의 성균관 직원들에 대한 퇴직금 적립도 100% 규정에 맞게 진행되지 않아 심지어 국가유산청의 유림회관 정산결과 통지에서도 이를 지적한 경우가 있었고, 지금도 전액 안정적으로 계좌에 보관하고 있는지에 대한 통장사본 공개 등을 전혀 하지 않아 역시 직원 퇴직금을 소진하고 있을 가능성이 높을 것으로 예상되는데 이렇게 없어진 금액은 결국 후임 관장과 총무처장 등이 어쩔 수 없이 부담해야 한다. ⑬특정 임대인에게 유리하도록 유림회관 사용허가서를 작성하고, 심지어 매우 큰 액수를 20년이 넘는 기간 동안 갚도록 만든 서류를 중앙종무회의, 총회 등의 회의에서도 공개조차 하지 않음으로써 향후 최소 20년간은 유교종단 및 성균관의 재정 파탄이 불가피해졌다. ⑭재정난 타개를 위한 대규모의 재원 마련 계획·거액 기부금 또는 헌성금 모금 사실이 전혀 없고, 지금도 어렵게 마련된 자금을 계속 소진하고 있는 것으로 파악됐다. ⑮유교종단 기관지였던 <유교신문>을 탄압하기 위해 최종수 관장과 김기세 총무처장이 먼저 유교신문사와 대표를 상대로 소송을 제기하고, 이후에도 여러 건의 소송을 일방적으로 제기했는데도 각종 공식 석상에서는 그런 사실들을 제외한 채 마치 유교신문사와 대표가 자신들을 상대로 다량의 소송을 제기하는 것처럼 거꾸로 이야기하고 있다. ⑯사실 관계 확인, 증거자료 공개 등을 통해 보도를 이어가는 본지의 기사들에 대해 ‘무조건 허위 내용이다’라고 말하며 전국 유림과 국민들을 속이는 행태를 이어가고 있다. ⑰현직 관장의 재출마시 발생할 수 있는 관권·부정선거 의혹 및 유림사회의 갈등을 막기 위해 관장직 사퇴 및 유림관련조직 직위 사퇴 확인서 제출을 의무화해왔으나 아무런 설명도 하지 않은 채 개정 종헌에서 몰래 그 내용을 삭제했다. ⑱무엇이든 문제 제기와 비판의 목소리를 듣기 싫어하기에 총회 등의 공식 회의에서는 물론이고, 성명서 등을 통해 자신의 정당한 이야기를 하는 경우가 있으면 고성(高聲)을 지를 수 있는 특정인들에게 발언권을 주고, 비판적인 말을 할 것으로 예상되는 이들은 아예 무시하는 태도가 지속되고 있다. ⑲김은경 더불어민주당 혁신위원장의 소위 ‘노인 폄하’ 발언 등의 경우에 성균관도 유림들의 동의를 전혀 받지 않은 채 성명서 말미에 ‘전국 유림 일동’의 표현을 넣고는 최근 성균관청년유도회중앙회의 성명서에서 ‘회원 일동’의 표현을 넣은 사실을 언급하며 명예훼손 조치를 예고하는 모습을 보임으로써 소위 ‘내로남불(내가 하면 로맨스이고, 남이 하면 불륜임)’의 전형을 스스로 보이고 있다. ⑳성균관이 유림회관 특정 임대인에게 빌린 5억 원의 용도를 불법해고 직원에 대한 밀린 임금 및 이자 등을 지급하기 위해서였다고 거듭 설명하고 있으나 이미 총회 등에서 밝힌 바에 의하면 그들 3명에게 지급한 금액은 3억 원이 약간 넘는 수준이었다고 하므로 나머지 2억 원에 대한 사용처가 불분명한 상태가 지속되고 있다' 등이 확인되었다. 이 외에도 독자들의 제보와 본지의 취재를 통해 더욱 많은 사안들이 밝혀졌고, 그동안의 보도를 통해 상당한 부분까지 알고 있는 경우도 있지만 지금도 계속되고 있는 위법·편법·불법·무법·멸법(蔑法) 행위들은 나중에 종합적으로 정리하되 합당한 법적 조치들이 취해질 것으로 예상되고 있다. 2024년 10월29일부터 2026년 5월의 현재까지 약 1년 6개월간 유교권에서 거의 유일하게 본지가 문제 제기 및 사실관계 전달을 지속하자 ‘유교신문만 없으면 아무런 문제가 없겠다’고 판단한 성균관 집행부는 얼마 전까지 일곱 건의 소송을 제기한 데에 이어 지난 총회의 자리에서 자신들의 입장을 옹호하는 이를 내세워 마치 포커 게임에서 ‘게임머니를 받고, 나도 추가한다’는 식으로 업무 방해 등을 내세워 더욱 많은 소송을 제기하겠다고 알린 바 있다. 3. 최소 20억 원 이상으로 추정되는 성균관의 빚은 누가, 언제, 어떻게 갚을 것인가? 재단법인 성균관이 지난 1990년 1월의 유림회관 입주부터 임대인들에게 받아왔던 보증금 14억 1천만 원이 모두 없어진 것에 대해 ‘두 명의 원임 성균관장들이 이미 성균관이 책임지겠다고 했고, 자신들은 그것을 이어받았을 뿐이다’라는 태도를 보이는 지금의 성균관 집행부는 ‘14억 1천만 원은 원래 돈을 받았던 재단법인 성균관의 책임 사안이고, 성균관은 아무런 관계가 없으니 당연히 인수하지 말았어야 한다’는 의견들을 무시하고, 덜컥 받아버린 채 성균관의 마지막 재산인 서울특별시 성북구 성북동에 위치한 약 1만 평의 토지에 120%의 금액인 16억 9,200만원의 근저당을 설정해주고, 심지어 임대인들에게 배부하는 ‘국유재산 유상 사용허가서’에도 그 내용을 명시함으로써 14억 1천만 원을 성균관의 누군가는, 언젠가 반드시 갚아야 하는 돈으로 만들어버렸다. ‘전임 관장 시절에 발생한 3인의 부당해고자에게 지급할 밀린 임금과 이자 등을 감안하여 최소 5~8억 원의 금액이 필요하다’고 주장하다가 결국 5억 원을 유림회관 임대인에게 빌린 성균관은 처음에는 ‘매달 400만 원씩 갚겠다’고 약속했으나 제대로 지키지 않았고, 더군다나 국유재산법에서 절대 금지하고 있는 사권 설정을 무단으로 감행하여 국유재산 유상 사용허가서에 기재했는데 본지가 국유재산인 유림회관을 관리하는 국가유산청(청장 허민)에게 문의해 보니 국가유산청은 ‘그런 사실을 알지도 못할 뿐만 아니라 국유재산에 함부로 그런 조치를 하도록 승인해 준 적도 없다’는 입장을 분명하게 밝혔다. 즉 소유주인 국가를 대리하여 유림회관을 관리하는 국가유산청은 공식적으로 모르는 상태인데 이 건물을 빌려서 운영하는 성균관이 마음대로 임대인에게 배부하는 서류에 해당 내용을 넣음으로써 ‘향후 성균관이 빌려간 5억 원을 제대로 갚지 못하는 문제’가 생길 경우에 해당 업체가 이를 근거로 빌려준 돈을 돌려받을 때까지 계속해서 서울 강북의 알짜배기 위치인 성균관 유림회관에 존속할 수 있는 근거를 마련해줬다. 게다가 국유재산의 임대료는 시중 건물의 임대료와 비교도 되지 않을 만큼 저렴하게 책정되므로 성균관에게 5억 원을 빌려준 임대인은 유림회관에 있는 내내 그만큼의 임대료를 아낄 수 있다. 여기에 더하여 유림회관 3층에 어느 날부터 갑자기 들어선 한복점과 미용실은 ‘이전의 임대사업자가 관리청인 국가유산청의 승인 없이 마음대로 자신이 빌린 공간에 들어오게 한 전형적인 전전세(轉傳貰)’로서 당연히 국유재산법에서 엄격하게 금지하고 있는 불법 전대(轉貸)의 대표적인 모습이다. 제보와 취재를 통해 사실관계를 확인한 본지가 이를 보도하자 성균관은 처음에는 모르는 사실인 것처럼 하다가 문제가 될 가능성이 높아지니 그제서야 뒤늦게 국가유산청에 관련 사실을 보고하고, 국가유산청은 ‘불법인 줄을 알고서도’ 이전의 임대차 관계를 변경하여 성균관이 한복점과 미용실을 들인 것처럼 만든 서류를 승인한 것으로 알려졌다. 더욱 문제는 한복점과 미용실에서 받은 임대보증금 8,000만 원도 성균관은 대부분 소진한 것으로 알려지고 있는데 임대인들이 낸 보증금은 결국 언젠가는 돌려줘야 하는 부채이므로 당연히 손을 대지 말고, 정기예금 등 안정적인 곳에 보관해야하는데 성균관은 이미 중앙종무회의, 총회 등을 통해서 자신들에 대한 사실 보도를 이어가는 본지에 대해 여러 겹의 소송을 제기하면서 발생한 변호사 비용을 여기에서 지출함으로서 지금 이 시간에도 야금야금 임대보증금을 쓰고 있고, 이렇게 없어진 돈은 결국 언젠가는 누군가가 갚아야 할 빚으로 곧바로 전환되고 있다. 이 외에도 여러 건의 빚에 대한 제보가 있어 사실 관계를 확인 중에 있는데 지금처럼 성균관이 어떻게든 자산 및 부채 내역은 물론이고, 현금보유액, 각종 계좌의 거래 내역 및 잔고 사본 공개 등을 숨기는 상황에서는 결국 시간이 흘러 후임 성균관장과 총무처장 등의 집행부가 새롭게 꾸려졌을 때에 과거의 회계자료를 살피고, 전문 지식을 가진 회계법인에 검증을 의뢰하여 확인하는 수 밖에 없을 것으로 예상된다. 개인은 말할 것도 없고, 조직이나 단체에서도 20억 원이 넘는 빚은 어떻게 갚을 지조차 막막할 정도의 거액이다. 지난 2023년 4월부터 올해 3월까지 제34대 관장으로 재임했고, 올해 4월부터 (정상적이라면) 2029년 3월까지 재임하는 최종수 성균관장과 김기세 총무처장 등 성균관 집행부는 임기가 끝나는 시기에 성균관을 떠나면 그만이지만 그들이 만든 20억 원 이상의 빚은 그대로 남아있을 것이고, 후임 성균관장과 총무처장이 누가 될 지는 모르겠으나 2억 원도 아닌 20억 원 이상의 금액을 갚는 것은 불가능하다. 돈을 빌릴 때는 적어도 상환계획이 철저하게 세워지고, 아무리 어려워도 거기에 맞춰서 매달 빠짐없이 갚아 나가야 함은 성공적인 사회생활을 해왔던 우리 유림사회 구성원들의 상식 중의 상식이다. 그러나 지금의 성균관 집행부는 쓰는 돈과 빌린 빚은 늘리지만 언제까지, 그리고 자신들의 임기 내에 얼마나 갚을 것인지에 대한 목표 수치와 계획은 제대로 밝히지 않고 있으며, 이미 본지가 보도한 것처럼 특정 임대인에게 ‘12억 5백만 원을, 매월 500만 원씩 241개월(=20년 1개월) 동안 갚겠다’는 변경 계약서를 불법적으로 작성해 줬으니 앞으로 20년의 기간 안에 성균관장과 총무처장 등의 자리에 취임하는 이들은 어쩔 수 없이 본인들이 쓰지도 않은 금액을 매달 갚아 나가야 하며, 여기에 나머지 임대인의 보증금 상환 요구까지 더해질 경우에는 파산이 불가피한 상황으로 내몰릴 것이다. 매번의 중앙종무회의와 총회 등에서 다른 의안이나 또다시 시도될 종헌, 제규정 변경 등도 중요하지만 ‘20억이 넘는 빚을 누가, 언제, 어떻게 갚아 나갈 것인가?’와 ‘이 정도의 대규모 액수를 만든 현재의 성균관 집행부가 지금 시점에서 얼마나 갚았고, 앞으로 남은 임기 동안에 얼마를 더 갚을 것인가?’에 대한 구체적인 문제 제기와 자신들의 직위를 걸 정도의 책임 있는 약속 및 보증이 필요하다. 정부, 정치권, 이웃종단, 언론계, 사회 지도층 사이에는 이미 성균관의 최근 상황들이 널리 공유되어 어떻게든 현재의 성균관 집행부와 엮이지 않으려는 모습이 지속되고 있고, 성균관을 도와줄 수도 있는 공무원들도 마음이 편치 않은 상태인 것으로 알려지고 있다. 돈은 쓰기는 쉽지만 갚기는 매우 어렵고 힘들다. 지금처럼 이미 발생된 성균관의 빚을 모른 척하고 넘어갈 수 없고, 그렇게 해도 안 되며, 집단적인 외면이 결국은 유교종단과 성균관에 대한 불신으로 되돌아오고 있기에 ‘20억 원이 넘는 성균관 빚을 누가, 언제, 어떻게 갚을 것인가?’의 문제는 현재 진행형인 동시에 우리의 미래를 좌우할 수도 있는 매우 심각한 부분이다. 이제라도 관련 논의가 본격적으로 시작되어 문제를 해결하는 방향으로 나아가야 나중의 어느 시점에서 후배 유림들이 ‘2026년의 유림사회’를 되돌아보더라도 의미 있는 광경으로 인식될 수 있을 것이다.

올여름 평년보다 덥다…폭염·열대야, 조상의 지혜로 이겨내자! [기자수첩]

올여름 폭염과 열대야가 평년보다 많을 것으로 전망되면서 시민 건강 관리에 비상이 걸렸다. 6월 초 이미 전국 온열질환자가 지난해 같은 기간의 2배를 넘어서며, 본격적인 무더위가 시작되기 전부터 각별한 주의가 요구되고 있다. 기상청은 올해 여름철 기후 변동성이 클 것으로 내다봤다. 폭염과 열대야 일수는 평년보다 늘고, 강수량은 평년과 비슷하더라도 짧은 시간에 많은 비가 집중되는 호우 가능성이 커질 것으로 전망했다. 질병관리청 온열질환 응급실감시체계에 따르면 6월 8일 기준 전국 온열질환자는 215명으로 집계됐다. 지난해 같은 기간 105명의 2배가 넘는 수준이다. 경기도도 45명으로 전년 동기 17명보다 약 2.6배 증가했다. 폭염은 이제 일시적 이상기후가 아니라 반복되는 생활위험이 됐다. 지난해 전국 폭염일수는 29.7일, 열대야 일수는 16.4일이었다. 과거 10년 평균 9일 수준이던 폭염일수는 최근 10년 평균 17.4일로 늘었다. 여름 더위에 대한 대응도 개인 건강관리와 공동체 돌봄을 함께 고려해야 하는 단계에 들어섰다. 가장 기본은 ‘물·그늘·휴식’이다. 갈증을 느끼기 전 물을 자주 마셔야 한다. 술과 카페인 음료는 탈수를 부추길 수 있어 피하는 것이

[신정현 칼럼] AI 시대, 마을 공화국을 상상한다

2036년의 어느 아침. 민진 씨는 커피를 내리며 자신의 AI 비서에게 묻는다. "어젯밤 우리 동네 어린이집 문 닫는 문제, 어떻게 됐어?" AI 비서가 답한다. "이웃들과 밤새 의논했어요. 처음엔 그냥 받아들이자는 사람이 많았어요. 그런데 걸어서 갈 만한 거리에 다른 어린이집이 없다는 사실이 알려지자 생각이 바뀌었어요. 동네 공공돌봄시설로 바꾸자는 안이 가장 많은 동의를 얻었습니다." 민진 씨는 잠든 사이 자기 동네의 결정에 참여했다. 누구도 그녀를 빼놓지 않았다. 하지만 2026년 오늘의 민진 씨는 그렇지 못하다. 지방선거가 끝난 지 딱 일주일. 동네는 다시 조용해졌다. 그리고 그녀가 사는 동네 어린이집에 문을 닫는다는 공문이 붙었다. 아이를 키우는 민진 씨에게는 당장 오늘의 일이다. 어린이집 폐쇄에 반대하고 싶었지만, 결정 과정에서 어디에 어떻게 말해야 할지 몰랐다. 말한다고 해서 바뀔 것 같지도 않았다. 선거 때 그렇게 문자를 보내던 의원들에게 이 문제로 연락해 봤지만 답이 없다. 왜 이럴까. 이번 선거의 속을 들여다보면 답이 보인다. 투표도 없이 당선이 확정된 사람이 전국에 513명. 후보가 한 명뿐이라 경쟁이 아예 없었던 것이다. 이렇게 당선되면

110만 용인특례시의 부끄러운 민낯, ‘반다비 체육관’은 어디로 가는가? [독자기고]

도시의 가치는 무엇으로 증명되는가. 선진 사회에서 좋은 도시를 평가하는 기준은 화려한 마천루나 행정구역의 크기가 아니다. 그 안에서 살아가는 시민들이 얼마나 편리하고, 안전하며, 존엄하게 살아갈 수 있는가가 핵심이다. 이 엄격한 기준 앞에서, 인구 110만을 넘어 150만 광역시를 바라본다는 용인특례시의 현주소는 참담하기 그지없다. 재정자립도가 높고 유명 관광지가 많아 외견상 살기 좋은 도시처럼 보이지만, 그 이면에는 수십 년 동안 기본적인 체육·복지 인프라조차 누리지 못한 채 소외되어 온 3만7000여 명의 장애 시민들과 그 가족들의 피눈물이 고여 있다. 용인시의 장애출현율은 약 3.5%로 전국 평균 5.1%보다 낮다. 장애인이 적으니 살기 좋은 도시일까. 반대다. 장애를 가진 시민이 마음 놓고 밖으로 나와 활동할 수 없는 환경, 즉 ‘살기 척박한 도시’임을 방증하는 지표일 뿐이다. 현재 용인시에는 장애인이 안심하고 이용할 수 있는 전문 체육시설이나 장애인 친화적 수영 인프라가 부족한 수준을 넘어 ‘전무’한 실정이다. 장애인에게 체육 활동은 단순한 여가나 취미가 아니다. 생존을 위한 건강 유지이자 재활이며, 사회적 고립을 예방하는 중요한 통로다. 이러한 최

[최보기의 溫故而知新] 과유불급(過猶不及)에는 과유불급이 없다

논어 선진편 제15장은 공자의 과유불급에 관한 말씀이다. 자공이 공자께 자장과 자하 중 누가 더 나은가 여쭈니 ‘자장은 과過하고, 자하는 불급不及하다’고 하셨다. 이에 다시 ‘그럼 자장이 더 낫겠군요?’ 여쭈니 공자께서 ‘과한 것이 불급한 것보다 더 나을 것이 없다’고 하셨다. 대개는 과유불급을 ‘지나침은 미치지 못함과 같다’고 해석하는데 필자는 유猶에 ‘오히려’의 뜻이 있음에 주목해 ‘지나침은 미치지 못함보다 더 못하다’는 뜻으로 해석한다. 이는 지금까지 살아온 경험상 능력이 조금 모자란 사람보다 넘치는 사람이 사고를 치는 경우를 많이 본 탓도 있다. 충분히 가졌음에도 만족할 줄 모르고 무리한 욕심을 부리다 패가망신을 당하는 사람들이 우리 주변은 물론 신문의 사회면을 장식하는 유력 권력자나 투자자, 사업가 등이 어디 한둘이던가. 오래전의 전직 모 대통령이 매우 신임하는 측근 참모 셋이 있었다. 그 대통령이 모종의 과제를 던져주면 셋 중 A는 80%, B는 100%, C는 120%를 달성했다. 대통령이 가장 신임한 사람은 부족하지도 넘치지도 않은 B였다고 한다. 실제로 A와 C는 정계에서 사라졌지만 B는 화려한 공직 경력을 두루 거치며 지금도 여전히 맹활약을

논술 전형, 역전의 기회 [교육 칼럼]

입시의 계절이 다가오면 많은 학생과 학부모의 고민이 깊어진다. “내신 성적은 이미 바꾸기 어렵고, 정시만 바라보자니 모의고사 성적이 불안하다”는 말은 교육 현장에서 자주 듣는 하소연이다. 하지만 입시는 끝날 때까지 끝난 것이 아니다. 많은 학생이 미리 겁을 먹고 포기하지만, 올바른 방향으로 꾸준히 준비한다면 판을 뒤집을 수 있는 전형이 남아 있다. 바로 논술 전형이다. 교육은 단순히 지식을 머릿속에 채워 넣는 과정이 아니다. 세상을 바라보는 태도를 바꾸고, 학생의 내일을 더 나은 방향으로 이끄는 과정이다. 입시라는 큰 벽 앞에서도 포기하지 않고 논술이라는 돌파구를 찾는 태도의 변화가 있다면 충분히 새로운 가능성을 만들 수 있다. ◇ 눈에 보이는 ‘허수’의 공포에서 벗어나라 논술 전형 지원을 주저하게 만드는 가장 큰 이유는 높은 표면 경쟁률이다. 인기 대학의 경우 50대 1, 100대 1을 넘기도 한다. 시작하기도 전에 부담을 느끼는 것이 당연할 수 있다. 하지만 입시 현장의 관점에서 보면 이 숫자는 상당 부분 착시다. 수험생은 수시 모집에서 총 6번의 지원 기회를 가진다. 이때 학생부 교과나 종합 전형으로 지원하기 애매한 성적대의 학생들이 남은 카드를 쓰기